Caso Liceo Naval: abogado deja defensa del menor tras diferencias con su madre: “O Milagros Leiva o yo”

El abogado Jorge Petrozzi dejó la defensa legal del adolescente que denunció haber sido víctima de una agresión sexual al interior de un bus del Liceo Naval Almirante Guise, en San Borja. El letrado aseguró que su salida se produjo tras diferencias con la madre del menor por el vínculo que esta mantuvo con la periodista Milagros Leiva, quien semanas atrás reveló públicamente la identidad del adolescente durante una transmisión televisiva.

Petrozzi explicó que decidió apartarse luego de que la madre priorizara, según su versión, mantener contacto con la comunicadora pese a las discrepancias que él había expresado por la exposición del menor. Sus declaraciones fueron realizadas durante una entrevista con Willax.

"Yo he tenido que decir hasta acá nomás y le dije: ‘O Milagros Leiva o yo’. Se acabó el tema", afirmó el abogado al explicar las circunstancias de su salida.

• ¿Habrá fin de semana largo este viernes 9 de octubre? Esto dice el calendario oficial El Peruano tras el feriado del 8 de octubre
• Condenan a policías por sustraer más de S/ 350.000 de colegio emblemático del Callao mediante empresas fachada

Según Petrozzi, la madre buscaba que él participara en una entrevista junto con Leiva. El abogado señaló que puso como condición que la periodista reiterara públicamente sus disculpas por haber revelado la identidad del adolescente.

Petrozzi cuestiona exposición del menor

La controversia se origina en un episodio ocurrido en septiembre, cuando Milagros Leiva mencionó en televisión la identidad del adolescente involucrado en la denuncia. Posteriormente, la periodista reconoció el error y ofreció disculpas públicas. La madre del menor, por su parte, sostuvo que no buscaba confrontación y pidió que la cobertura periodística contribuyera a esclarecer los hechos y proteger a su hijo.

La Fiscalía abrió posteriormente una investigación preliminar contra Leiva por la presunta comisión del delito de revelación indebida de identidad, en agravio del menor. La investigación está a cargo de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Cercado de Lima-Breña-Rímac-Jesús María.

Petrozzi sostuvo que, debido a ese antecedente, no consideraba conveniente compartir una entrevista con la periodista.

"Yo me debo al menor primeramente. Mi primera preocupación era el menor que ha sido el agredido, no la mamá", declaró.

El abogado también cuestionó que la familia mantuviera una relación cercana con Leiva después de la exposición de la identidad del adolescente. Sin embargo, evitó afirmar que conociera las razones de esa decisión. "Yo tengo una forma de proceder y es que no digo nada en tanto no tenga pruebas. Y ahorita no tengo pruebas. Sospechas tengo muchas", manifestó.

Defensa había impulsado investigación contra adultos

Petrozzi también sostuvo que durante las semanas en las que estuvo a cargo de la defensa impulsó diligencias relacionadas con los adultos que se encontraban en el vehículo donde ocurrieron los hechos denunciados.

Según su versión, se abrió una investigación preliminar contra la exdirectora del colegio y los actuados relacionados con los docentes que se encontraban en el bus fueron derivados a una fiscalía penal para determinar una eventual responsabilidad.

El abogado planteó que los adultos podrían ser investigados bajo la figura de comisión por omisión, contemplada en el artículo 13 del Código Penal, aunque corresponderá al Ministerio Público determinar si existen elementos suficientes para atribuirles responsabilidad penal.

La situación de los adultos forma parte de una línea paralela de investigación. Previamente, Petrozzi había señalado que en el bus se encontraban dos docentes y un conductor al momento de los hechos denunciados.

Caso Liceo Naval: uno de los cuatro menores liberados salió del país antes de declarar

La jueza Roxana Isabel Palacios Yactayo citó a declarar a los cuatro menores que recuperaron su libertad. Sin embargo, uno de ellos salió del Perú antes de la diligencia programada por el Poder Judicial para el viernes 9 de octubre.

Según el programa Beto a Saber, el adolescente viajó a Estados Unidos el 22 de septiembre, acompañado de su madre. El menor forma parte del grupo de cuatro adolescentes a quienes el juzgado otorgó la libertad y colocó, en esta etapa del proceso, en condición de testigos.

La salida del país ocurrió antes de la declaración judicial, por lo que permanece pendiente determinar cómo se desarrollará su participación en esta diligencia. El caso mantiene actuaciones pendientes mientras la investigación fiscal continúa.

La condición procesal de los cuatro adolescentes tampoco necesariamente es definitiva. El propio Petrozzi explicó que podría modificarse si durante las diligencias aparecen nuevos elementos que permitan establecer una eventual responsabilidad. “Estos cuatro menores pasan a la condición de testigos, sujeto a que, a resultas de lo que se siga actuando e investigando, pueda su condición ser revertida a la de comprendidos como imputados”, afirmó.

Seis menores permanecen bajo internamiento preventivo

El caso comenzó con la detención de 10 menores. De este grupo, seis permanecen bajo internamiento preventivo, mientras que los otros cuatro recuperaron su libertad y, por ahora, tienen condición de testigos.

La investigación también contempla la versión del adolescente agraviado, quien habría identificado a dos presuntos agresores. Asimismo, la próxima diligencia judicial incorporará a un alumno que inicialmente no figuraba dentro de la investigación.

De acuerdo con la información proporcionada sobre el caso, este estudiante habría auxiliado al adolescente y le habría recomendado acudir a una clínica. Su participación deberá ser esclarecida durante las diligencias que continúan.

La anterior defensa legal del menor también impulsó una investigación respecto de los adultos que se encontraban en el vehículo cuando ocurrieron los hechos denunciados, entre ellos los docentes que viajaban en el bus.

¿Qué pasará con la defensa del adolescente?

El abogado afirmó que su salida no significa que el adolescente quede sin representación legal. Según indicó, la familia podría recurrir a abogados del Ministerio de la Mujer o a un defensor de oficio, además de continuar con el acompañamiento del Ministerio Público.

La salida de Petrozzi ocurre mientras el proceso contra los adolescentes continúa. De los diez estudiantes que fueron retenidos inicialmente, seis permanecen con una medida de internamiento preventivo por cuatro meses en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, mientras que otros cuatro afrontan las diligencias en libertad.

La medida de internamiento es de carácter preventivo y no determina responsabilidad por los hechos denunciados. La Fiscalía continúa con las diligencias destinadas a establecer la participación individual de los adolescentes y las circunstancias en las que ocurrió la presunta agresión.