Alex Flores respalda a Pedro Castillo: Hubo lapsus linguae en su opinión sobre referéndum
El congresista de Perú Libre señaló que denuncia constitucional contra Pedro Castillo por presunta traición a la patria “no puede calificar como delito que dé cabida a la inhabilitación”.
Respaldo. Este lunes 7 de noviembre, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso inició el debate del informe final presentado por el congresista Diego Bazán (Avanza País) sobre la denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo por el presunto delito de traición a la patria.
Dicha acusación constitucional contra Castillo se dio a raíz de la entrevista que tuvo en enero de este año con el periodista Fernando del Rincón para la cadena CNN en Español, en la que mencionó estar en favor de otorgarle salida al mar a Bolivia y añadió que “consultaría al pueblo” sobre el tema.
Por medio de su cuenta de Twitter, el legislador Alex Flores señaló: “Es cierto que hubo imprudencia del presidente (Pedro) Castillo al cometer lapsus linguae en su opinión sobre el referéndum; sin embargo, esto no puede calificar como delito que dé cabida a la inhabilitación por traición a la patria, es una aberración jurídica y política proseguir en ello”.
Alex Flores
La sesión, liderada por Lady Camones, titular del grupo de trabajo, fue suspendida luego de un pedido del congresista José María Balcazar, de Perú Libre, para revisar los procesos judiciales que tienen los integrantes del grupo de trabajo. Esto, luego de los cambios estructurales que se hizo.
Subcomisión de Acusaciones continuaría sesión el miércoles 9
Por su parte, Diego Bazán afirmó, en su exposición, que Pedro Castillo ha puesto “en grave riesgo la integridad de la nación” tras declarar en una cadena internacional que “es un derecho del país de Bolivia el acceso al mar y que consultará a la ciudadanía”.
Posteriormente, Lady Camones informó que hubo un acuerdo para establecer plazo hasta el miércoles 9 de noviembre a fin de continuar el debate y someter a votación el documento que interpreta una supuesta violación por parte del mandatario al artículo 118 de la Constitución.
