Congreso postergó 26 veces debate de investigación sobre el “Club del Dragón”

El presidente de la comisión investigadora del llamado “Club del Dragón”, el legislador Héctor Valer, informó a la Presidencia del Congreso que el debate del informe final del grupo de trabajo sobre las constructoras chinas que contrataron con el Estado, se puso en agenda en 26 ocasiones sin lograr que se produzca la discusión y consecuente aprobación.

En recientes declaraciones, el presidente del Congreso, el fujimorista Fernando Rospigliosi, afirmó que la responsabilidad por el destino de la investigación a 13 constructoras chinas que ganaron contratos en los gobiernos de Martín Vizcarra y Pedro Castillo (2018-2022), corresponde al presidente de la comisión, Héctor Valer.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

“El 16 de mayo de 2024 se hicieron críticas y observaciones a las conclusiones del informe. Entonces, hubo pedidos de cuarto intermedio al presidente de la comisión (Héctor Valer), quien es el único que puede aceptar un cuarto intermedio. Y respondió: ‘Vamos a un cuarto intermedio, es decir, una pausa. Vamos a una pausa para corregir el informe’. Hasta ahora no ha presentado el informe corregido”, arguyó Rospigliosi el último domingo en el programa “Panorama”.

PUEDES VER: “Tío Johnny” Yang pidió al gobierno de Jerí ampliar plazo de concesión de hidroeléctrica

“Ahora, el señor Valer, que es el presidente de la comisión, ha dicho: ‘Ya, queremos discutirlo (el informe)’. Muy bien, entonces que presente el informe con las correcciones necesarias”, explicó Fernando Rospigliosi.

Sin embargo, en un escrito remitido por Valer a Rospigliosi, desmintió la versión y precisó que fue la bancada de Fuerza Popular la que en el Pleno del 16 de mayo de 2024 pidió postergar el debate.

“No fue la presidencia de la comisión que la que solicitó suspender el debate y pasar a cuarto intermedio. Como consta en el libro de debates, fue la congresista Patricia Juárez Gallegos, a nombre de la bancada de Fuerza Popular, quien solicitó formalmente el cuarto intermedio”, señala Héctor Valer en la misiva a Rospigliosi.

El informe de la comisión que investigó al “Club del Dragón” tuvo como vicepresidente a José Jerí, quien también firmó y aprobó el documento.

PUEDES VER: En el gobierno de José Jerí contrataron a empresas chinas por S/1.400 millones

Además de identificar a 13 constructoras chinas presuntamente beneficiadas con la adjudicación de millonarias obras públicas, la investigación parlamentaria menciona al empresario chino Zhihua Yang como operador de estas empresas.

El informe aprobado por la comisión en 2024, ha cobrado especial importancia en la actualidad. Señala que uno de los “operadores” de las 13 constructoras chinas implicadas en sospechosas contrataciones estatales para la ejecución de obras públicas, es el empresario Zhihua Yang. José Jerí firmó la investigación como vicepresidente de la comisión.

“La evidencia sugiere que las empresas vinculadas al ciudadano Zhihua Yang (…) no han operado de manera aislada, sino como un engranaje facilitador del modus operandi de las 13 empresas chinas investigadas”, dice el informe.

Quiere decir que cuando el presidente Jerí se reunió clandestinamente con su amigo Zhihua Yang, el 26 de diciembre de 2025 en el chifa “Xin Yan”, en San Borja, y en el local de “Market Capón”, en el jirón Paruro, Centro de Lima, el seis de febrero de este año, sabía perfectamente de quién se trataba. Y estaba enterado porque aprobó el informe del “Club del Dragón” donde aparece implicado su amigo, el “tío Johnny” Yang.

El mencionado informe, por la gravedad de los hechos que se acreditan, recomienda que una vez aprobado por el Pleno del Congreso sea remitido al Ministerio Público para que inicie las acciones penales correspondientes. Pero mientras no suceda esto, nadie será acusado, entre ellos Zhihua Yang, el amigo del presidente Jerí.

“Mi despacho no encarpetó el informe”

• “(La discusión del informe) estuvo en la agenda durante el periodo legislativo del 2023-2024, apareciendo en la agenda del Pleno hasta en 26 ocasiones. Su falta de debate y votación responde a decisiones ajenas al suscrito, que no lo puede explicar”, informó Héctor Valer.
• “Mi despacho, lejos de ‘encarpetar’ el documento, ha insistido en reiteradas oportunidades, tanto en la Junta de Portavoces en nuestra calidad de vocero de la Bancada de Somos Perú, así como cuando ya no lo era, con el fin de levantar el cuarto intermedio y ante el Pleno dar cuenta del informe sustitutorio o complementario”, recuerda Héctor Valer en la carta que entregó al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi.