Ollanta Humala pierde sus beneficios: Congreso suspende combustible, vehículo y asistente por condena de 15 años

La Mesa Directiva del Congreso acordó dejar sin efecto los beneficios del expresidente Ollanta Humala Tasso tras ser sentenciado a 15 años de pena privativa de la libertad por lavado de activos en el marco de las investigaciones por el caso Lava Jato. El acuerdo del 20 de mayo, determina que Humala ya no contará con tres gracias tras haber sido jefe de Estado durante el periodo 2011-2016.

Según pudo conocer este diario, el acuerdo N° 177-2024-2025/MESA-CR señala que el exmandatario ya no contará con el vehículo particular para su uso, los vales de combustible (150 galones mensuales) y la asignación de una persona asistente con un sueldo de hasta S/3.700.

PUEDES VER: Comisión de Constitución aprueba que congresistas realicen campaña política en semana de representación

"Suspender el apoyo logístico y de personal que se brinda al expresidente de la República, Ollanta Moisés Humala Tasso, referidos específicamente al préstamo de vehículo, la dotación de combustible y la asignación de una persona en la modalidad de CAS, autorizados al amparo del Acuerdo 078-2016-2017/MESA-CR", se lee en el documento al que tuvo acceso este diario.

Por otro lado, los puntos del acuerdo no hacen referencia a la suspensión de la pensión vitalicia que percibe Humala Tasso por un valor de S/15.600, según lo estipulado en la Ley 26519. La norma señala que dicho monto "queda en suspenso para el caso de expresidentes de la República respecto de los cuales el Congreso haya formulado acusación constitucional, salvo que la sentencia judicial los declare inocentes".

PUEDES VER: Keiko Fujimori sobre su futuro en Fuerza Popular para las elecciones 2026: “No descarto ceder la candidatura”

Ollanta Humala: abogado presenta hábeas corpus para anular prisión

Después de que el Poder Judicial condenara al expresidente a 15 años de prisión, su abogado Wilfredo Pedraza, quien fue ministro durante el gobierno de Humala, presentó un recurso de hábeas corpus para intentar anular la sentencia en su contra por lavado de activos tras haber recibido aportes ilícitos del Gobierno de Venezuela y Odebrecht para sus campañas presidenciales 2006 y 2011.

Pedraza comentó en una entrevista a un medio local que esta solicitud se basa en que el juzgado habría anticipado la lectura de la pena sin tener el documento oficial correspondiente.

"Nos vimos obligados el día de ayer a presentar un hábeas corpus (…) no porque queramos la libertad del señor Ollanta Humala, sino porque existen precedentes del Tribunal Constitucional que establecen que las lecturas previas de sentencia no pueden traducirse en una ejecución de la condena, ya que no hay un documento escrito. Y esos son los documentos básicos que la Constitución exige para afectar algo tan fundamental como la libertad", dijo.