Cargando...
Opinión

La resistencia democrática de los jueces

Ningún discurso estigmatizante debe doblegar el estricto cumplimiento de los operadores de justicia con la Constitución.

Editorial
Editorial

Desde la aprobación de las leyes de amnistía, declaradas inconstitucionales, jueces valientes han protegido la Constitución y los derechos humanos.

En los últimos meses, el intento de subordinación judicial se ha intensificado. Intentan replicar patrones en otros poderes del Estado y en entidades constitucionalmente autónomas, como el Poder Ejecutivo o la Junta Nacional de Justicia.

Recientemente, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, calificó de “prevaricadores” a magistrados que dictan sentencias contrarias a los intereses de la mayoría parlamentaria, particularmente aquellos relacionados con la responsabilidad de agentes del Estado y la inaplicación de normas incompatibles con los derechos humanos.

De esa manera, la coalición parlamentaria que gobierna busca condicionar decisiones judiciales mediante discursos de estigmatización. Su metodología, similar a las de otros regímenes autoritarios o en vías de serlo rápidamente, intenta imponer lealtades políticas sobre la aplicación estricta de la ley y la Constitución.

Frente a esta ofensiva, la expresidenta del Tribunal Constitucional Marianella Ledesma recordó en una columna publicada en La República que los jueces ejercen el deber y el poder de inaplicar normas contrarias a la Constitución, incluyendo aquellas leyes aprobadas por el Congreso que vulneran derechos fundamentales. Ella refiere que el uso de herramientas jurídicas, legítimas y legales, tales como el control difuso y el control de convencionalidad permiten armonizar la legislación nacional con los tratados internacionales, garantizando decisiones justas.

De la misma manera, la Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia también advierte sobre el precedente negativo que implica la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso Cócteles que involucra a la precandidata presidencial Keiko Fujimori.

En este contexto, los jueces del país cumplen un papel decisivo como guardianes de la Constitución y de los derechos humanos. Su independencia y firmeza constituyen pilares insustituibles de la democracia.

La magistratura debe encontrar en esta defensa su mayor deber y su más alto honor, con la Constitución ante la que juraron y a la democracia, sin la cual no tendrían razón de ser.

Lo más visto

No se gana una elección insultando a los peruanos

LEER MÁS

Escenarios electorales, por Rosa María Palacios

LEER MÁS

Al borde de un nuevo equilibrio, por Diego García-Sayán

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

No se gana una elección insultando a los peruanos

La reforma olvidada: formar a quienes forman docentes, por Misión Educación

Almudena Grandes y el invierno en España, por Eduardo González Viaña

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

General Murazzo: “Fujimori y Montesinos bloquearon captura de Abimael en 1990”

Jaime Bayly: “Los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte”

Encuesta Presidencial IEP: Keiko Fujimori está estancada, mientras que López Aliaga, Carlos Álvarez y Roberto Sánchez empatados

Deportes

Universitario - Alianza Lima: fecha, hora y canal del Clásico del Fútbol Peruano por el Torneo Apertura de la Liga 1 2026

Padre de Renato Tapia y su dura crítica tras resultados de Perú en amistosos: "La selección no es un mérito a la juventud"

Universitario - San Martín: día, hora y canal del partido de vuelta por las semifinales de la Liga Peruana de Vóley