Desconcierto. Analistas señalan que avances en procesos judiciales y la modificación de aspectos fundamentales en la legislación electoral son importantes para demostrar que existe una verdadera decisión de luchar contra la corrupción.,Para el 62% de la población, la corrupción de funcionarios y autoridades es el principal problema que enfrenta el Estado, reveló la última encuesta de Proética, dada a conocer hace un mes. Similar porcentaje piensa que las coimas de las empresas brasileñas perjudican al país porque se incrementa la desconfianza en el Estado. Esta alarmante cifra expresa el impacto de las denuncias de sobornos y el aporte económico de las constructoras involucradas en el caso Lava Jato a las campañas electorales de los principales partidos políticos en el Perú. PUEDES VER Hamilton Castro: "Estoy tranquilo porque estamos haciendo nuestro trabajo" El expresidente de la Comisión Nacional de Integridad Eduardo Vega expresó que las revelaciones que alcanzan a exmandatarios y líderes locales y regionales, así como a representantes de partidos políticos, pueden tener consecuencias imprevisibles. Recalcó que esta corrupción no ha respetado ideologías y ha incrementado el descrédito de los partidos en la población. Por ello es importante dar señales claras de una verdadera lucha contra la corrupción en todos los niveles. “La justicia tendrá que hacer su labor y sancionar a los que han cometido actos de corrupción. En el 2018 se tienen que demostrar al país los primeros resultados de los procesos que se están llevando para sancionar los casos graves de corrupción al más alto nivel”, exhortó. Destacó que para ello se debe empezar por respetar la independencia de poderes y no actuar políticamente como se está haciendo al pretender acusar arbitrariamente al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. “Eso es un mensaje a favor de la impunidad”, advirtió. Reforma electoral Vega, quien ahora es director del Instituto de Ética y Desarrollo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, alertó de que falta adecuar puntos importantes en la reforma electoral para evitar el financiamiento ilícito de la política. Añadió que si bien se ha avanzado con la norma que prohíbe las donaciones anónimas y establece la bancarización de los aportes, un peligroso retroceso es establecer que los partidos políticos informen sus gastos de campaña una vez culminado el proceso. “El riesgo es que el 2018 hay elecciones regionales y, si no se han puesto estos candados, dineros del narcotráfico, minería ilegal y corrupción pueden seguir financiando campañas políticas”, alertó. Igual opinó el secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Gerardo Távara. Precisó que si bien es positivo que como parte del debate de la reforma electoral se haya aprobado la prohibición para que postulen los condenados por corrupción, entre otros delitos, por otro lado, se ha flexibilizado el control de la ONPE sobre los fondos de las campañas electorales al eliminar la obligación de presentar reportes de ingresos y gastos durante los comicios. Añadió que, sin embargo, el presidente de la República tiene la potestad de observar esta norma, lo que permitiría generar un mayor debate en el Congreso y subsanar ese vacío. “Pero si se promulga, tocará que haya una vigilancia muy estricta de la prensa y la sociedad civil para estar alertas sobre los financistas de las campañas electorales”, dijo. Távara recordó que ya desde hace tiempo las encuestas nos están mostrando que la población confía poco en la política y en los partidos. “Sin duda, lo de Odebrecht incrementa esta desconfianza. Por eso es fundamental tomar medidas para luchar contra la corrupción, muchas de las cuales fueron propuestas por la Comisión Nacional de Integridad. Tenemos que trabajar para neutralizar posiciones extremistas y evitar el riesgo de ausentismo”, comentó. Elector desconfiado La directora de IMASEN, Giovanna Peñaflor, sostuvo que la sensación de que “todo el mundo es corrupto” y la sensación de desconfianza del electorado son una constante desde hace años. “El elector peruano es uno de los más desconfiados de Latinoamérica, es muy crítico con sus autoridades y puede llegar al escepticismo total”, dijo. Detalló que es importante ver cómo se va a procesar esa situación. Puso como ejemplo el caso de Venezuela cuando eligieron a Hugo Chávez como presidente frente al descrédito de la clase política. “Hay que tener cuidado para no dar un salto al vacío”, demandó. Explicó que ante el desgaste del sistema, cuando no se personalizan los actos de corrupción, puede pasar cualquier cosa: desde el que cree que las votaciones no sirven para nada hasta el que piensa que más vale que robe pero haga obra. “Los dos son malos para el país”, advirtió.
