EL fiscal Luis Landa explicó que varios testimonios recogidos durante el juicio oral sobre el asesinato de Bustíos demuestran que no solo participó en la planificación de este operativo sino también en su ejecución.,Detallando las declaraciones tomadas y lo medios de prueba presentados en el proceso contra el exministro del Interior, Daniel Urresti, el fiscal Luis Landa, lo imputa de participar en el homicidio del corresponsal de la revista Caretas, Hugo Bustíos, cambiando el delito penal de autor mediato a coautor. PUEDES VER: Daniel Urresti: Cinco claves para entender el juicio por el caso Hugo Bustíos "A lo largo del desarrollo del juicio oral se han brindado testimonios y medios de prueba que han permitido aclaraciones respecto a cómo se dieron los hechos", dijo ante el colegiado de la Sala Penal Nacional, presidida por la magistrada Miluska Cano. Destacó la importancia, por ejemplo, el testimonio de Isabel Rodríguez Chipana -quien fue testigo presencial del asesinato del periodista, cometido en Huanta el 24 de noviembre de 1988. Recordó que ella relató ante la Sala que estuvo estuvo cerca del lugar conde Bustíos fue asesinado y reconoció como uno de los responsables a Urresti, al que entonces conocía como capitán "Arturo" y a quien acusó de haberla violado y amenazado para que no declare en su contra. Asimismo, ella vio al oficial en retiro Amador Vidal Sanbento, conocido como "Ojos de Gato", quien también fue reconocido por otros testigos presenciales, entre ellos los pobladores Hilda Aguilar Gálvez y Alejandro Ortiz Serna. Ambos, así como el periodista Eduardo Rojas Arce, quien resultó herido en el atentando a Bustíos, señalaron que fueron cuatro militares los que participaron en el crimen. El fiscal precisó que, además, por su cargo de jefe de la Sección de Inteligencia del Cuartel Castropampa, de Huanta, y declaraciones de varios oficiales en retiro, está comprobado que Urresti formaba parte del estado mayor y participó en la planificación del asesinato del corresponsal de Caretas. Landa aclaró que "el tipo penal no se varía" y la pena sigue siendo de 25 años de pena privativa de la libertad. Por su parte, la defensa legal de Urresti cuestionó la posición del Ministerio Público y pidió a la Sala que no la admita, argumentado que es ilegal. Al finalizar la audiencia, el propio exministro indicó que todos suponían que el fiscal iba a cambiar la acusación pero no lo ha hecho, y más bien presentó "un documento que es una chanfaina". Recordó que al inicio del proceso oral sus abogados pidieron que lo acusen de autor material, pero no lo hicieron en su momento. Urresti se pronunció sobre la imputación del fiscal Landa y la consideró como ilegal. “Después de dos años que no han probado alguna mediatez, el fiscal, en lugar de hoy día presentar una acusación clara que diga ‘usted no es [autor] mediato, lo voy a acusar como autor material’, lo que ha presentado es una chanfaina, algo que no está previsto en la ley”, aseguró en diálogo con “Canal N”. La Sala Penal Nacional definirá este tema en las próximas sesiones, tras escuchar al abogado de los familiares de Bustíos y al del exministo del Interior.
