Piura: Consejo Regional cuestiona lento avance en ejecución del I componente del Peihap
A pocos meses de que termine la actual gestión, el parlamento sostuvo que aún no se habría terminado el expediente del saldo de obra. Por su parte, los funcionarios a cargo señalaron que arbitrajes y observación retrasarían avance.
- Surco rinde homenaje póstumo al suboficial Patrick Ospina y bautiza con su nombre el Albergue Municipal de Mascotas
- Escolar de 14 años logra puntaje de ingreso a la UNI, pero no podrá ocupar la vacante
Durante la sesión que realizó el Consejo Regional, y de la que participó el gerente general del Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergética del Alto Piura (Peihap), Manuel Vega, la mañana de este martes 16 de agosto, el parlamento cuestionó el lento avance del proceso de licitación para la ejecución del I componente del Peihap; a pocos meses de que termine la actual gestión del gobierno regional.
Al respecto, el consejero por la provincia de Morropón, Víctor Chiroque, apuntó que, pese a que desde el Peihap se indicó que a mediados de septiembre se iniciaría con el proceso de licitación para la contratación de la empresa ejecutora de esta obra, hay una serie de observaciones en curso que requerirían de un mayor periodo de tiempo para ser solucionadas.
TE RECOMENDAMOS
¡RENUNCIA EN EL CASO MARZANO! Y LÓPEZ ALIAGA SE DESPLOMA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“Tiene que estar listo el expediente técnico de saldo de obra, si no no podremos iniciar con la licitación. Para ello también deben estar acabados el estudio de impacto ambiental, el análisis de agua, la línea de transmisión de energía eléctrica y resueltas todas las observaciones (...) Ya son casi cuatro años y no se ha perforado ni un centímetro del túnel”, explicó.
PUEDES VER: Piura: distribución de fertilizantes podría verse afectada ante subregistro de productores
Por su parte, el gerente del Peihap señaló que se habrían producido excesivas observaciones desde distintas entidades estatales que habrían dificultado el avance del proyecto, ya que implicaría presupuesto no previsto y un periodo de tiempo mayor, por lo que consideró que estos estudios se podría hacer ya iniciada los trabajos en el proyecto; así como las complicaciones que legó la anterior gestión. “Cinco arbitrajes que aún estamos peleando”, apuntó.
Cabe señalar que, el año pasado se anunció que se comenzaría la ejecución del I componente en el mes de abril del 2022.
