Áncash: Fiscalía pide 18 meses de prisión preventiva para alcalde provincial de Huaraz
El requerimiento del fiscal Robert Rojas Ascón involucra a otros cuatro funcionarios ediles en el presunto delito de colusión agravada en el proceso de contratación para la construcción de ciclovías en la ciudad.
La República en GoogleEl fiscal Robert Rojas Ascón, de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Áncash, presentó de manera formal el requerimiento de 18 meses de prisión preventiva contra el alcalde provincial de Huaraz, Eliseo Rori Mautino Ángeles y otros cuatro funcionarios del municipio por el presunto delito de colusión agravada.
“Se ha dejado el requerimiento de una medida coercitiva por el presunto delito de colusión agravada. Es por el caso de las ciclovías. Hay suficientes elementos de convicción y se cumple con los presupuestos necesarios, como declaraciones, pericias técnicas y documentos recabados durante las diligencias”, declaró el fiscal a la prensa, a la salida de la sede judicial.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER Áncash: recuperan transitabilidad en tramo de vía abandonado por empresa china
El documento fue remitido al Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huaraz para que se programe la audiencia donde se sustentará oralmente el pedido. El caso hace referencia a supuestas irregularidades en la contratación de la empresa encargada de la obra de las ciclovías en la capital ancashina.
- Conductor arrastra a hombre sobre el capó tras discusión por choque y lo lanza al pavimento en San Borja
- Cambian nombre de Alameda Palestina por Caja de Agua en SJL: vecinos rechazan la decisión municipal
Áncash fiscal Robert Rojas Ascón
Las indagaciones también incluyen a Andrés Alfredo Inga Sánchez, Walter Edmundo Revilla Canán, Wilson Eder Sosa Pisfíl y Jhon Stevens Mejía Morales, quienes vienen siendo investigados como autores (en el caso de las tres primeras personas mencionadas) y cómplice (la última de ellas) en este presunto delito en agravio de la comuna provincial.
