Cuestionan contratación de consultoría para canal Miguel Checa valorizada en 9 millones de soles
Contraloría General indicó no se realizó ninguna evaluación de mercado que permita determinar el presupuesto de la consultoría de obra.
- Línea 2 del Metro de Lima y Callao anuncia que operará con normalidad el 6 de diciembre tras reestructuración de mantenimiento
- Inicio de las vacaciones escolares a fin del 2025 en el Perú: Minedu informa cuándo termina el año escolar
La Contraloría General advirtió que la Gerencia Subregional Luciano Castillo Colonna, del Gobierno Regional de Piura, convocó la contratación de un servicio de consultoría de obra para elaborar el expediente técnico del proyecto “Ampliación y mejoramiento del servicio de agua para riego en la zona de influencia del canal Miguel Checa”, ubicado en la provincia de Sullana, con un valor referencial por más de 9,5 millones de soles sin sustento.
De acuerdo con el Informe de Orientación de Oficio N° 3482-2022-CG/GRPI-SOO, el órgano encargado de las contrataciones no realizó ninguna evaluación, interacción o indagación de mercado que permita determinar el presupuesto de la consultoría de obra, con base en la estructura de componentes o rubros proporcionados por el área usuaria.
TE RECOMENDAMOS
EL FRACASO DE LÓPEZ ALIAGA Y PLAYA LAS SOMBRILLAS EN RIESGO | FUERTE Y CLARO CON MANUELA CAMACHO
De esta manera, solo se limitó a considerar el monto señalado en los términos de referencia, los cuales no evidenciarían el sustento o actualización de precios que se habría realizado. En el detalle del valor referencial se indica el pago de honorarios al personal clave entre 25.000 soles a 31.000 soles mensuales. También la contratación de un especialista en impacto ambiental por 27.000 soles mensuales durante cuatro meses.
Mediante resolución de la Gerencia Subregional Luciano Castillo Colonna, se autorizó la convocatoria del procedimiento de selección y aprobación de las bases administrativas del concurso público.
El 4 de marzo de este año se convocó este proceso.
Inconsistencias
Asimismo, la comisión de control detectó inconsistencias en el alcance de los estudios básicos planteados en los términos de referencia que forman parte de las bases integradas, los cuales generarían el riesgo de desfases, sobrecostos o controversias en la formulación del proyecto.
Por ejemplo, se ha considerado la ejecución de un canal provisional para evitar el corte de agua en el canal Miguel Checa y con ello no afectar a los agricultores, pero no incluye toda la longitud de este canal. Tampoco se ha previsto como información técnica relevante y condicional el caudal operativo, de diseño y mínimo.
Cuestionamientos
Por su parte, el consejero regional por Sullana, Leónidas Flores, indicó que pese al incremento del presupuesto no se han contemplado nuevos aspectos como la posibilidad de ampliar el número de hectáreas que se pueden beneficiar del canal.
“Pedimos incrementar el caudal de agua. El caudal de agua es de 19 metros cúbicos y lo están licitando por los mismos 19 metros cúbicos. Con el tiempo, la población ha crecido y necesitamos más área porque hay agua. Planteamos que se incremente de 19 a 25 para tener un incremento de la frontera agrícola”, puntualizó.
Por último, detalló que un parlamentario por Piura pedirá la intervención del Contralor de la República para iniciar una investigación; por su lado, indicó que solicitará en el pleno del consejo que se determine una comisión investigadora para indagar sobre lo reportado por la Contraloría General y sancionar a los responsables.
El canal Miguel Checa es la infraestructura más antigua e importante de riego del Valle del Chira. Tiene una longitud de 78,5 kilómetros. Sus aguas discurren directamente sobre tierra y gran parte se filtra durante el recorrido. Se estima que las pérdidas de agua alcanzan los 350 millones de metros cúbicos al año.
