Franciscanos presentarán acción de amparo ante destrucción de muro perimétrico
El asesor legal de la orden franciscana precisó que no está en cuestión el tema de la propiedad de la plazuela de la iglesia San Francisco.
- Escolar de 14 años logra puntaje de ingreso a la UNI, pero no podrá ocupar la vacante
- Un solo colegio de Lima logra seis de los ocho primeros puestos en el examen de admisión de la UNI con original método
Este martes 8 de febrero, en conferencia de prensa, sacerdotes de la orden franciscana anunciaron las acciones que tomarán luego de que la Municipalidad de Lima, provista de maquinaria pesada, derribara la madrugada de este sábado la reja de 145 metros que rodeaba la iglesia San Francisco.
Fabricio Valencia, asesor legal y representante de los hermanos franciscanos, señaló que al inicio interpusieron una acción penal. Sin embargo, luego el Ministerio de Cultura emitió un comunicado en el que detallaba que sí había autorizado las obras.
TE RECOMENDAMOS
PERIODISTA MARISEL LINARES EN EL OJO DE LA TORMENTA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“El ente competente ante el patrimonio cultural es el Ministerio de Cultura. Ante ello, si el Ministerio de Cultura autoriza la ejecución de la obra, pues no es al Ministerio de Cultura ante los que tenemos que recurrir. Es por eso que ahora estamos ante una acción de amparo ante la sede judicial para que ellos determinen las acciones”, explicó Valencia a La República. Además, detalló que esta acción de amparo aún no se ha presentado, pero esperan hacerlo pronto.
PUEDES VER: Turista belga desaparecida en el Colca: últimas noticias y todo lo que se sabe sobre el caso
Por otro lado, ante declaraciones de la Municipalidad de Lima en la que manifiestan que los sacerdotes no son dueños de la plazuela, aclararon que el tema de la propiedad no está en discusión, sino lo que para ellos ha sido una vulneración de sus derechos.
“Nosotros no estamos yendo a impugnar lo que es la propiedad de la plaza. Lo que nosotros estamos haciendo es referir que hay una vulneración flagrante a un derecho humano nuestro. Y, por lo tanto, estamos yendo al juez, para que a través de una acción de amparo cautele este derecho fundamental. Esa es la acción que estamos tomando. Y nos faculta a hacer esto no por el hecho de ser o no ser propietarios. Como repito, el tema de la propiedad no está en cuestión, sino que hay un concepto que se denomina intereses difusos, que en caso de patrimonio cultural, tema medioambiental, las personas facultadas interponen una acción”, resaltó.
