Caso Sarratea: admiten amparo para anular informe final
Estrategia. Recurso fue planteado por el exministro Juan Carrasco, quien denuncia irregularidades en el informe final que recomienda acusar al presidente Pedro Castillo y a él.
- Gobierno oficializa ley que amplía plazo para afiliarse de cara a las Elecciones Regionales y Municipales 2026
- “No es modernidad, es urbanismo de 1950”: vecinos rechazan proyecto de viaductos en la Av. Javier Prado
El Décimo Juzgado Constitucional de Lima admitió a trámite la demanda de amparo presentada por el exministro del Interior Juan Carrasco Millones con el que se busca que se declare nulo el informe final de la Comisión de Fiscalización del Congreso sobre el caso Sarratea.
El referido informe, que fue aprobado por el pleno del Congreso el 15 de julio, recomienda acusar constitucionalmente al presidente Pedro Castillo y a los exministros Juan Silva, Walter Ayala y Juan Carrasco por las presuntas reuniones extraoficiales que habrían mantenido, lejos de Palacio de Gobierno, en la vivienda propiedad del ahora prófugo Alejandro Sánchez Sánchez.
TE RECOMENDAMOS
ARDE TROYA con JULIANA OXENFORD | PROGRAMA del 29/12/25 | La República - LR+
PUEDES VER: Alejandro Sánchez, dueño de la casa de Sarratea, recibió llamada que lo ayudó a huir, según PNP
Según Carrasco Millones, el documento en cuestión vulnera el derecho a la comunicación previa y detallada de la acusación en sede parlamentaria, el principio de la interdicción de la arbitrariedad y el derecho al debido proceso.
Sarratea. Dueño de local en Breña es uno de los implicados. Foto: difusión
“En el informe se recomienda acusar al suscrito por una serie de delitos; sin embargo, en ninguna parte del informe se fundamenta, de manera individual, cuál es el sustento fáctico y jurídico por el cual se determina que se habría incurrido en la comisión de tales delitos”, declaró el exministro a La República en julio de este año.
En el Congreso
El recurso está dirigido contra el presidente de la Comisión de Fiscalización, el fujimorista Héctor Ventura, quien —según Juan Carrasco— habría adelantado opinión antes de la votación del informe final del caso Sarratea.
“Es cierto que ese adelanto de opinión se produjo respecto al presidente de la República; sin embargo, ello ha repercutido en todo el informe, dado que en el afán de vincular al presidente de la República se ha terminado formulando recomendaciones contra otras personas, como es el caso del suscrito”, dijo el también extitular de Defensa.
PUEDES VER: ¿Quién es Alejandro Sánchez, dueño de la casa de Sarratea, quien se encuentra no habido?
El juez Iván Cabrera, titular del Décimo Juzgado Constitucional de Lima, programó la audiencia única para el 20 de diciembre de este año, a las 10.00 a. m.
Admiten amparo de Juan Carrasco. Foto: documento
