Congresistas evalúan hoy propuesta para sacar a Pedro Castillo
Paso inicial. Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso debate informe de denuncia contra jefe del Estado por presunto delito de traición a la patria, que recomienda inhabilitarlo. Se considera que hay votos para aprobarlo.
- José Jerí llama "cliché" a leyes pro crimen y utiliza discurso de Boluarte: "Es una etiqueta de un sector"
- Viaje del canciller a la OEA para sustentar posición peruana sobre asilo de Betssy Chávez costará más de US$7.500
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso evalúa hoy el informe final de la denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo por el presunto delito de traición a la patria, que recomienda inhabilitarlo; es decir, que deje el Estado. En el documento se plantea esa sanción por haber dicho en entrevista con la cadena CNN, en enero pasado, que consultaría al pueblo sobre la posibilidad de darle una salida al mar a Bolivia.
El congresista Diego Bazán, de la bancada de Avanza País, que está a cargo del caso, ratificó el informe de su antecesor, Wilson Soto, de Acción Popular, que plantea acusar a Castillo de traición a la patria por declarar una posibilidad de dar salida al mar a Bolivia y sancionarlo con una inhabilitación de la función pública por cinco años, que lo sacaría del Estado.
TE RECOMENDAMOS
EL ESCÁNDALO DE LAS INHABILITACIONES Y EL PACTO NO CESA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
.
Se considera que habría votos para aprobar ese informe en la subcomisión. Si es así, pasaría a la Comisión Permanente para que la revise. Si sigue avanzando, al final se ve en el Pleno.
PUEDES VER: Martín Vizcarra: amparos con los que busca anular inhabilitación a punto de ser resueltos
“Es lo más probable. Tienen los votos hasta el momento. Más cuando a ‘Los Niños’ se les viene procesando y eso debilita su fuerza en esta subcomisión”, dice una fuente cercana a esta grupo de trabajo del Congreso.
La subcomisión tiene 25 congresistas integrantes: cinco son de Fuerza Popular, tres de Perú Libre, tres de Acción Popular, dos de Alianza para el Progreso (APP), dos de Avanza País, dos de Renovación Popular, dos de Bloque Magisterial, dos de Perú Bicentenario, uno de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, uno de Somos Perú, uno de Podemos Perú y uno de Integridad y Desarrollo.
Aunque varios alegaron no poder adelantar opinión, se da casi por hecho el voto a favor de los parlamentarios de Fuerza Popular, APP, Avanza País y Renovación Popular.
PUEDES VER: Pedro Castillo pide a Lady Camones inhibirse de intervenir en denuncia por traición a la patria
En Perú Libre, Bloque Magisterial y Perú Democrático está más claro el rechazo a este informe que afectaría a Castillo.
“Estamos cansados de que se busque dividir más al país. Mi voto sería en contra. Los que traicionan a la patria son los que generan más odio por no saber perder las elecciones y estar hasta hoy en esa situación”, dice la congresista Elizabeth Medina, del Bloque Magisterial.
“Es elemental. No le encuentro ningún sentido. Abona para que la OEA vea cómo se está manejando el Parlamento por cuestión de número. No voy a llegar a respaldar a ese tipo de conducta, votaría en contra”, expresa el legislador José Balcázar, de Perú Bicentenario.
