Corte Suprema convoca a Sala Plena tras inhabilitación de Zoraida Ávalos
El último 21 de junio, el Congreso —71 votos a favor, 15 en contra y 8 en abstención— decidió inhabilitar a Zoraida Ávalos de la función pública por 5 años
- Seis candidatos evangélicos de Renovación Popular afrontan denuncias policiales
- Sanciones severas para corruptos ofrecen candidatos que estarán en la segunda fecha del debate
La Corte Suprema de Justicia convocó a una sala plena extraordinaria tras la inhabilitación de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos. Esto es en respuesta a la solicitud presentada por un total de ocho jueces supremos para pronunciarse sobre la eventual afectación de la independencia y autonomía del sistema judicial tras la decisión del Congreso.
"La Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia convocó a una sesión de Sala Plena en la que se tratará el pedido de ocho jueces supremos, quienes al amparo del artículo 79 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicitaron su realización con carácter de urgencia", precisa el documento.
TE RECOMENDAMOS
CARLOS ÁLVAREZ RESPONDE EN VIVO: ¿SERÁ EL OUTSIDER? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Asimismo, establecen que en dicha sesión —que se realizará el próximo 28 de junio a las 12.30 p. m.— se debatirán "los últimos acontecimientos relacionados con la inhabilitación política de la fiscal suprema titular, Zoraida Ávalos Rivera".
El 21 de junio, Zoraida Ávalos fue inhabilitada por cinco años de la función pública y denunciada constitucionalmente por el Congreso de la República por los presuntos delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, por las investigaciones contra el vacado expresidente Pedro Castillo. La iniciativa obtuvo 71 votos a favor, 15 en contra y 8 en abstención, por lo que el documento obtuvo luz verde.
Zoraida Ávalos: ¿por qué fue inhabilitada la exfiscal de la Nación?
El Congreso dispuso la inhabilitación de Zoraida Ávalos por un periodo de cinco años. Esto luego de que la congresista Patricia Chirinos la acusó de infringir el inciso 4 del artículo 159 de Constitución Política y haber cometido presuntamente los delitos relacionados con la omisión, el rechazo o el retraso de funciones oficiales, los cuales se encuentran tipificados en el artículo 377 del Código Penal, al no continuar con las investigaciones contra el expresidente Pedro Castillo.
