Juez decide detención de “Los Dinámicos del Centro”
Proceso. La Fiscalía ha pedido para ellos 36 meses de prisión preventiva por actos de corrupción.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
Día clave para Perú Libre y su líder fundador, Vladimir Cerrón, y aunque él no será parte de la decisión judicial que se tome hoy, sí puede tener repercusiones en un futuro inmediato.
El juez penal nacional Jorge Chávez Tamariz decidirá si el secretario general de Perú Libre, Arturo Cárdenas, y dos excandidatos al Congreso de esa agrupación política deben afrontar con prisión preventiva la investigación a la organización “Los Dinámicos del Centro”.
TE RECOMENDAMOS
EL ESCÁNDALO DE LAS INHABILITACIONES Y EL PACTO NO CESA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La fiscal supraprovincial Vanessa Díaz ha sustentado un pedido de 36 meses de prisión preventiva para Arturo Cárdenas y otras 17 personas, quienes serían presuntos integrantes de una red criminal que negociaba con licencias de conducir y puestos de trabajo en el Gobierno Regional de Junín.
PUEDES VER: Cerrón está en la cúspide de organización criminal en caso de lavado de activos, afirma Rafael Vela
El pedido también alcanza a los excandidatos al Congreso Waldys Vilcapoma Manrique por Pasco y Eduardo Bendezú Gutarra por Junín. Bendezú también se desempeñó como director de Transportes y Comunicaciones de Junín.
Igualmente, a Eduardo Reyes Salguerán, Francisco Muedas, Delio Caysahuana Martínez, José Lagunas Alvarado y Richard Mendoza Ticse.
Además, Felix Miranda Vilcahuaman, José Terrazos Jesús, Raul Córdova Luna, César Manta Barreto, Eidelber Núñez Gutiérrez, Máximo Rojas Paucar, Guillermo Munguía Arteaga, Alejandro Rojas Benites, Hernan Huaranga Lizarbe y Alfredo Rivera Santana.
PUEDES VER: Los Dinámicos del Centro: Fiscalía ratifica pedido de prisión preventiva contra 18 miembros
Este pedido fue inicialmente visto en la Corte Superior de Junín en junio. Una jueza desestimó el pedido de prisión que se sustenta en la alta pena que podrían recibir los involucrados y los vínculos políticos de los presuntos cabecillas.
Político. Arturo Cárdenas, secretario de organización de Perú Libre, aparece como el Nº 2 de ‘Los Dinámicos del Centro’. Foto: difusión
Objetivo político
En julio último, el caso fue trasladado a Lima. La fiscal supraprovincial Vanessa Díaz asumió el caso, replanteó la hipótesis de la investigación y, con nuevas evidencias, volvió a requerir la prisión preventiva.
La Fiscalía sostiene que esta organización fue creada por Vladimir Cerrón con el objetivo de obtener un beneficio económico personal y financiar su movimiento político.
Para lograrlo han operado en dos ámbitos. Por un lado, el tráfico de licencias de conducir y en otro el direccionamiento de los contratos de trabajo a militantes de Perú Libre para que estos aporten un porcentaje al partido.
La Fiscalía sustenta la prisión preventiva señalando que la abundancia probatoria hace prever una condena y que por sus contactos políticos podrían entorpecer la investigación.
La defensa de los investigados niega los cargos criminales y sostiene que están colaborando con las investigaciones desde el primer día, por lo que no hay posibilidad de un entorpecimiento de las investigaciones.
PUEDES VER: Bellido respalda a Cerrón y acusa “un intento de vetar y encarcelar” a líderes de Perú Libre
Para sustentar la prisión preventiva se requieren tres elementos: gravedad del delito, probable pena alta y peligro procesal (posibilidad de fuga o entorpecimiento).
Audiencia se realiza de manera virtual
La audiencia de prisión preventiva se realiza de manera virtual por la emergencia de la COVID-19. Los investigados se conectan vía internet desde el despacho de sus abogados o desde sus domicilios.
En este sentido, si el juez impone la prisión preventiva para todos o algunos de ellos, le corresponderá a cada uno ponerse a derecho o pasar a la clandestinidad. La decisión puede ser apelada. Si los investigados voluntariamente se entregan, tendrán mejor apelación.
