Keiko Fujimori: TC escuchará ponencia sobre hábeas corpus este martes 19
El magistrado Carlos Ramos informó que, tras la sustentación oral, el debate del recurso que podría dejar libre a Keiko Fujimori duraría hasta tres sesiones.
La República en GoogleEl Tribunal Constitucional (TC) escuchará este martes 19 de noviembre la ponencia elaborada sobre el recurso de hábeas corpus con el que se pretende dejar en libertad a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien cumple con una orden de 18 meses de prisión preventiva.
En declaraciones para Canal N, el magistrado Carlos Ramos anunció que al pleno del ente constitucional le faltó tiempo en la audiencia de este jueves 7 para atender la sustentación que está a cargo del presidente del TC, Ernesto Blume.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Tras ello, Ramos Núñez indicó que, tras escuchar la ponencia sobre el recurso de la fujimorista, el debate del mismo podría demorar entre dos y tres sesiones.
- Se concreta la venta del Grupo El Comercio
- Fiscal de la Nación respalda derogar la ley que le otorga a la Policía la exclusividad de la investigación preliminar
“Pienso que demorará entre dos a tres sesiones. El debate puede empezar el mismo día, se puede prolongar al jueves 21 y seguramente a la semana siguiente también”, expresó.
Consultado por la demora de la sustentación, el magistrado detalló que el documento está compuesto por un aproximado de 70 páginas, mientras que el expediente por 1 000 páginas.
“Se necesita tiempo. Hay ocasiones en el que se termina el debate, se vota inmediatamente, creo que va a requerir más de una sesión”, señaló.
En la edición de este jueves, La República informó que Jorge Yoshiyama, sobrino de Jaime Yoshiyama, exjefe de campaña de Keiko Fujimori, afirmó al Ministerio Público que la lideresa de Fuerza Popular sí sabía que Odebrecht había aportado dinero para la contienda electoral del 2011.
Al respecto, el integrante del TC aclaró que no necesariamente podría ser incluido en la ponencia, sino que quedaba a consideración del análisis de cada magistrado.
“Es una declaración reciente que, en todo el caso, el ponente deberá tomar en consideración si lo considera adecuado”, concluyó.
