Gustavo Gorriti . Periodista. Director del equipo de IDL Reporteros, que ganó el Gran Premio Nacional de Periodismo 2018 con el caso “Lava Juez”."Una de las misiones centrales del periodismo de investigación es descubrir los casos de corrupción".,No se trata solo de descubrir los ilícitos, sino de lograr que se sancionen y se resuelva el problema, dice Gustavo Gorriti, quien brinda sus impresiones sobre la importancia del periodismo de investigación en la lucha contra la corrupción. ¿El periodismo de investigación ha influido en la lucha contra la corrupción? Una de las misiones centrales del periodismo de investigación es descubrir los casos de corrupción. Históricamente, varios de los mayores casos han tenido que ver con diversas formas de corrupción, el uso y abuso del poder, y el descubrimiento de mecanismos de cleptocracia en gobiernos y corporaciones. PUEDES VER “Lava Juez” es Premio Nacional de Periodismo ¿Ha evolucionado la investigación con las nuevas tecnologías? Ha habido una evolución vinculada con el uso de la tecnología, tanto para perpetrar crímenes como para descubrirlos. Las tecnologías en el manejo de información masiva son sumamente importantes; sin embargo, al final las reglas básicas de la investigación son las mismas, como es el uso riguroso de la tecnología para cuidar los elementos de la realidad, interpretarlos adecuadamente y a través de eso llegar a una visión clara de la verdad de los hechos. ¿Tan importante es descubrir como sancionar? Claro, no solamente se trata de sacar a la luz los casos, sino buscar que el descubrimiento de los hechos lleve a las acciones legales para solucionar los problemas. ¿Teme que se saque a los fiscales y no haya la fuerza de la ciudadanía para impedirlo? Temor no. Existe el diagnóstico de un peligro objetivo, pero la experiencia muestra que la gente tiene una capacidad fuerte de reacción. Ahora, quienes están vinculados en la lucha contra la corrupción están empoderados por la población y tienen más poder que el que tenían hace 5 o 6 meses. ¿Y dónde radica el peligro? Hay puntos vulnerables por la acción que pueda tomar gente investigada por corrupción que está en los cargos más altos en la Fiscalía de la Nación, pero esa gente, incluyendo a Chávarry, no están exentos de hacer frente a las responsabilidades por el tipo de decisiones que tomen. ¿Habrá que estar en un estado de alerta permanente? Si se tiene la capacidad de reacción lo suficientemente rápida, esas acciones podrán ser conjuradas o combatidas eficazmente después. ¿Es positivo que se hayan transmitido las audiencias? Ha permitido que muchos conozcan las prácticas corruptas por un lado, y por otro lado sepan el esfuerzo del periodismo de investigación primero y de los fiscales más íntegros después. ¿Esta nueva generación de jueces y fiscales avizora un mejor panorama en la justicia? Están sentando ejemplos de cómo se debe llevar a cabo la acción fiscal y judicial. Eso es motivo de estudio y emulación por parte de otros. Pero va a depender mucho del resultado final, para ver si además de ser una acción piloto que deja un ejemplo, se convierte en un método y una doctrina a seguir por una mayoría de fiscales y jueces. ¿Se ha fortalecido la investigación periodística? Es algo en lo que yo participo y no voy a ser muy objetivo, pero luego de una crisis estructural en los medios tradicionales, el periodismo de investigación en el mundo, a través de nuevos medios, de formas asociativas, de redes de investigación nacionales e internacionales, ha tenido avances inmensos que han permitido encontrar y solucionar casos de alta complejidad. ¿Se habría avanzado en la lucha contra la corrupción sin los destapes? En los casos "Lava Jato" y "Lava Juez", no se habría logrado ni una fracción de lo que se ha conseguido si el periodismo de investigación no hubiera avanzado y abierto la trocha inicial en la jungla de la corrupción.
