Álvarez Miranda. Ex presidente del Tribunal Constitucional reconoció en una conferencia en la Universidad San Martín que el caso quedó indefinido ante la imposibilidad de obtener y aclarar el voto del magistrado Juan Vergara Gotelli.,Caso El Frontón no se definió el 2013, dice ex juez del TC,El ex presidente del Tribunal Constitucional (TC) y actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martín de Porres, Ernesto Álvarez Miranda, indicó en una conferencia académica que el caso El Frontón no quedó totalmente definido el año 2013 por la imposibilidad de obtener el voto singular del magistrado Juan Vergara Gotelli. La conferencia de Álvarez Miranda fue difundida por la misma universidad en el canal de Youtube de esta casa de estudios y hecha pública el martes último por Ideele radio. PUEDES VER El Frontón, los fantasmas de una isla chalaca Álvarez, según se puede ver en el video, participa como panelista en un debate sobre los "aspectos jurídicos e históricos del caso El Frontón, que realiza Cátedra Perú, el foro permanente de debate de la Universidad San Martín de Porres, bajo la dirección de Hugo Guerra Arteaga. Junto a él estaban el vicealmirante Luis Giampietri, uno de los oficiales que participó en el develamiento del motín de los presos senderistas en la isla-penal El Frontón, y Sergio Tapia, el abogado que promueve en el Congreso la denuncia contra cuatro actuales magistrados del TC, que emitieron una resolución para concluir este caso. Ante los asistentes, Álvarez Miranda hace un resumen del caso El Frontón en el TC. Precisa que debían definir si había o no lesa humanidad y que luego de dictarse la sentencia, la Procuraduría presenta un recurso de aclaración, pues no había los votos suficientes ante la indefinición de la posición del magistrado Vergara. Voto indefinido Entonces, el ex presidente del TC cuenta cómo se llegó al voto indefinido del magistrado Vergara Gotelli. Dice: “Era por todos conocido que el fundamento del voto de Vergara tenía un párrafo, en realidad medio párrafo, dos líneas que se prestaban a una interpretación ambigua, y eso se lo hicimos ver al propio Vergara, se lo hicimos ver a sus asesores", refiere Álvarez. "Ante la insistencia de resolver el tema y dejarlo zanjado –continúa Álvarez–, Vergara entrega el proyecto a su amigo Juan Monroy, y ustedes saben que Vergara y Juan Monroy son autores del Código Procesal Civil y son los responsables de que sea uno de los códigos más enrevesados que existe en materia civil en la historia de la República. Se imaginarán ustedes qué entregó Juan Monroy a Vergara", expone. "Los asesores y magistrados lo leímos y dijimos: esto no sirve, esto es peor de lo que ha entrado. Lo que queremos es que encajen en la sentencia todas las líneas para que no se preste en el futuro a una mala interpretación", señala Álvarez. Detalla que ante esta situación, el despacho del magistrado Vergara se dividió en dos. "El chofer de Vergara entró a ser su asesor porque estaba estudiando Derecho por correspondencia en una universidad. Vergara dejó de hablar sobre el tema. Entonces al momento de salir no había forma de hacerle firmar nada”, subraya el presidente del TC. ¿No hacer nada? En su intervención en el foro universitario, Álvarez Miranda no dice cuál es la manera correcta para que el TC pudiera salir de esa indefinición. Ellos dejaron el caso sin resolver y, terminado su mandato, se fueron a casa, a sus actividades académicas, a sus propias vidas. Los nuevos magistrados que entraron decidieron ponerle punto final, declarando que hubo error en la firma de Vergara y volvieron a contar los votos. El ex presidente del TC Ernesto Álvarez explicó que el fundamento del voto de Vergara Gotelli tenía medio párrafo. Los magistrados deben resolver las causas pendientes Ernesto Álvarez Miranda indicó que hoy el doctor Juan Vergara Gotelli, un ex juez de la Corte Superior de Lima nombrado integrante del TC cuando tenía 80 años de edad, está enfermo y retirado de toda actividad pública. Por lo que –señaló– no hay forma de preguntarle qué quiso decir o no decir sobre el caso El Frontón. Anota que la posición de Vergara en el TC era conservadora en el tema de la defensa de los derechos humanos y que, según su jurisprudencia, tampoco consideraba que El Frontón fuera lesa humanidad. Al respecto, la actual magistrada del TC Marianella Ledesma ha dicho que los magistrados tenían el "deber de resolver las causas pendientes, bien o mal, le agraden o no a un sector de la ciudadanía, pero estamos cumpliendo el deber de decidir las causas pendientes. En este caso se demoró un poco, porque consideramos que era un tema de suma de votos".
