Fonavi: ¿por qué el Gobierno todavía no devolverá dinero a los aportes?
El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Kurt Burneo, explicó las razones de su sector para posponer el pago a los aportantes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi).
El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Kurt Burneo, señaló que todavía no se procederá a devolver los aportes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi). Esto debido a que se encuentran a la espera de la sentencia del Tribunal Constitucional.
“Está impugnado en el Tribunal Constitucional. Debemos esperar la sentencia para finalmente proceder (con la devolución). Esa es la idea.”, indicó el titular de la cartera de Economía a La República durante la conferencia en la CADE Ejecutivos 2022.
Cabe señalar que esta respuesta se dio ante la consulta de este medio con respecto a si se contaba con el presupuesto para la devolución del dinero, ya que —el viernes 11 de noviembre— la Comisión Ad Hoc tenía programado sesionar para aprobar el plan operativo.
La demanda ante el Tribunal Constitucional (TC) en contra de la Ley 31173, que dispone la devolución total de los aportes del Fonavi fue presentada en el Gobierno de Francisco Sagasti en el año 2021. Asimismo, fue secundada por el Gobierno de Pedro Castillo, que solicitó que se añadiera, por conexidad, la nueva Ley 31454.
Lo que busca el Ejecutivo con su demanda es que el TC ordene que se devuelvan solo los aportes de los trabajadores, sin contar con el de los empleadores, lo que reduciría el monto de la deuda con los fonavistas de S/ 42.000 millones a solo S/ 6.000 millones.
PUEDES VER: Kurt Burneo sobre devolución de Fonavi: “Hay derechos generados por la ley que deben ser cumplidos”
¿Qué respondieron los fonavistas?
Ante las declaraciones del titular de Economía y Finanzas, la Asociación Federación Nacional de Fonavistas (Fenafp) expresó su rechazo.
“Primero me pregunto qué tiene que ver el ministro con la Comisión Ad Hoc. Entonces, yo debo suponer que los tres miembros del MEF que están en la comisión vienen con esa directiva y su participación ahí es dilatoria (...). Para ellos todo es ‘no se puede’, en concordancia con lo que el ministro dice, en buena cuenta lo que buscan es alargar el proceso hasta el que tribunal se pronuncie”, reiteró Luis Luzuriaga, el presidente del gremio, a este diario.
