Hildebrant en sus Trece fue multada por publicar identidad del primer contagiado con COVID-19
La editorial fue multada con 12,81 UIT por publicar la identidad y el diagnóstico de su entrevistado.
La editorial Pluton Editores SAC, que oferta la revista Hildebrant en sus Trece, fue multada con 12,81 UIT por la Dirección General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales por publicar los datos de un entrevistado sin su permiso.
De acuerdo a la Resolución Directoral 1943-2021-JUS/DGTAIPD-DPDP, emitida el pasado 26 de julio de 2021, la multa supera los 58.000 soles. Esta fue aplicada por la difusión de los datos personales del entrevistado, como nombres, apellidos, fotografía y etc. Él fue el primero en contraer el coronavirus en el Perú.
El afectado, que fue denominado como “Paciente Cero”, accedió a brindar una entrevista al periodista del seminario Hildebrandt en sus Trece con la condición de que su identidad no sea revelada, ya que se trataba de un tema delicado y confidencial. Sin embargo, el entrevistador hizo caso omiso a la indicación y difundió su nombre en el reportaje escrito.
César Hildebrandt se refirió a la denuncia constitucional contra Pedro Castillo en su última columna. Foto: La República
La víctima había ofrecido varias entrevistas a diferentes medios de comunicación, pero todos protegieron su identidad. Tras ver el reportaje escrito del medio de comunicación, se comunicó con el redactor para pedirle explicación y una solución, pero este solo se disculpó.
Según el portal La Ley, el afectado, en su denuncia, indicó que su familia también fue perjudicada debido a que se enteraron de su condición a través de una revista. Asimismo, en su contenido agregó, como medios probatorios, la conversación que mantuvo con el periodista del semanario.
En su defensa, el periodista de la revista alegó que difundió la información por una decisión del equipo editorial del semanario Hildebrant en sus Trece durante una reunión de directorio. Por ese motivo, los datos fueron publicadas en la página web y en la versión impresa.
Por su parte, los abogados del semanario adujeron que el periodista, durante la reunión, no informó sobre la exigencia del entrevistado de anonimizarlo, según La Ley.
