Magistrados respaldan a jueza que aceptó amparo de Sunedu frente a ataques de congresistas

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (Jusdem), a través de un pronunciamiento emitido el último 21 de julio, cuestionó la expresiones de algunos congresistas de la República contra la magistrada Milagros Grajeda Bashualdo, quien declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) contra la ley de la contrarreforma universitaria.

La Jusdem expresó su solidaridad con la magistrada del Segundo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima y exhortó a los congresistas y población en general a respetar la independencia judicial. Además, la asociación indicó que estará atenta a los hechos que se desarrollen.

En el pronunciamiento, advirtió que “no existe un espacio en el Estado democrático que esté exento del control constitucional, esto incluye al Poder Legislativo”, debido al principio de supremacía constitucional, el cual quedó señalado por el Tribunal Constitucional (TC) en el Expediente n.° 5854-2005-PA/TC, en el que menciona: “Una vez expresada la voluntad del poder constituyente con la creación de la Constitución, en el orden formal y sustantivo presidido por ella, no existen soberanos, poderes absolutos o autarquías”.

A su vez, instó al Congreso a cumplir con lo señalado por la jueza en su fallo del último 19 de julio a favor del amparo de la Sunedu en defensa de la calidad en la educación universitaria.

Además, indicó que “lo señalado por los congresistas constituye un comportamiento agraviante que no solo afecta la dignidad de la colega Grajeda, sino que también ofende a la magistratura nacional”.

Esto debido a que no existe justificación para los agravios a la dignidad del juez o la jueza ante una resolución judicial emitida. “Si se discrepa de la decisión judicial, la parte procesal que lo considere puede hacer uso de su derecho a la doble instancia e interponer el recurso impugnatorio respectivo a fin de que sea la Sala Superior respectiva la que resuelva”, argumentó la Jusdem.

Finalmente, la Jusdem precisó que la publicación de la ley representa “un acto homogéneo de vulneración de los principios constitucionales de la cosa juzgada, resiste a decisiones del Tribunal Constitucional que declaró el estado de cosas inconstitucionales previos a la creación de la Sunedu y solo protege intereses de particulares”.