Pedro Castillo pidió al Congreso pensión vitalicia: iniciativa fue rechazada, pero su defensa apeló
La defensa legal de Castillo, Walter Ayala, expresó que un día después del intento del golpe de Estado, el expresidente debió adquirir el derecho a una pensión vitalicia.
La defensa legal de Pedro Castillo Terrones, Walter Ayala, comunicó que presentó una solicitud de pensión vitalicia para el expresidente en marzo de este 2024, durante una entrevista a Canal N. Castillo Terrones permanece recluido en el penal de Barbadillo mientras es investigado por el presunto delito de rebelión.
En ese contexto, Ayala sustentó que el exmandatario debería acceder a una pensión vitalicia como los expresidentes Pedro Pablo Kuczynski u Ollanta Humala. El abogado pidió el beneficio, a pesar de que Castillo intentó realizar un golpe de Estado el último 7 de diciembre.
Referente a ello, el letrado explicó que el caso de Castillo es diferente al del ex jefe de Estado Alberto Fujimori. "Nuestro argumento se basa en que el 7 de diciembre vacan a Castillo y, por ende, desde el momento en el que él deja de ser presidente ya tiene derecho a una pensión. Se trata de un derecho adquirido", apuntó.
PUEDES VER: Yván Montoya: “Tendría que haber otro Congreso y que la Fiscalía investigue bien para llegar a la justicia”
Sin embargo, al presentar su solicitud, el Congreso rechazó el pedido. "(la solicitud) Fue rechazada. Hemos presentado un recurso de apelación. Se encuentra actualmente en Parlamento, a la espera de que sea resuelta", indicó.
Ante el rechazo, expresó que la denuncia constitucional contra Castillo Terrones se presentó el 18 de diciembre. "Él ya debió ser pensionado el 8 de diciembre, un día después de su vacancia. Lo que debió hacer el Congreso es expedirle la resolución de pensión porque en ese momento no existía acusación constitucional. Primero se debió dar su pensión y luego emitir una resolución donde se fundamente el porqué se le retira", anotó.
Defensa legal de Castillo negó que esposa del expresidente reciba 10.000 dólares
En otro momento, el abogado Walter Ayala aseguró que la presunta pensión de US$10.000 que recibiría la esposa del expresidente en México está basada en "dichos".
"Son dichos. No hay ningún documento que verifique eso. Yo desconozco. Lo que yo sí te digo es que él no tiene medios económicos para medicamentos, para pagar abogados y para enviar a su menor hija", manifestó.
PUEDES VER: Alberto Fujimori: ¿por qué no le corresponde la pensión vitalicia al condenado expresidente?
¿Cuál es la situación legal de Pedro Castillo?
La etapa de control de acusación contra Pedro Castillo se desarrollará el 9 de mayo. Estará a cargo del juez Juan Carlos Checkley, a nivel de la Corte Suprema. En tanto, la Fiscalía de la Nación solicitó 34 años de cárcel para Pedro Castillo por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública.
Carrión comenta que “el motivo de que haya avanzado tan rápido (este caso) es por la modalidad de la comisión del delito porque fue cometido en flagrancia. Todos los peruanos fuimos testigos de la comisión de este delito, hay testigos presenciales que estuvieron con el expresidente Castillo, hay cruces de información, hay evidencia que en flagrancia es más rápidamente recabada a diferencia de otros delitos”.
En síntesis, la flagrancia del delito y la rapidez con la que se recabaron las pruebas ayudaron a acelerar la investigación: “Es por eso que siendo el último de los delitos que se le imputa, haya sido paradójicamente el primero que haya avanzado. Es precisamente en relación con la flagrancia y a la rapidez de cómo se recabaron las evidencias”.
