Congreso interpondrá demanda ante el TC para anular retorno de Inés Tello y Aldo Vásquez a la JNJ

El Congreso aprobó, este miércoles 10 de abril, interponer una demanda competencial y una medida cautelar ante el Tribunal Constitucional, con la finalidad de que se revise y se invalide la decisión del Poder Judicial que determinó el retorno de Inés Tello y Aldo Vásquez a la Junta Nacional de Justicia (JNJ). La medida, aprobada con 82 votos a favor, tuvo el respaldo de las bancadas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País y Renovación Popular.

De esta manera, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, presentará la demanda competencial y la medida cautelar en las próximas horas ante el TC. Horas antes de que se debata la iniciativa en el Pleno, la decisión pasó por la Junta de Portavoces a solicitud de la bancada Fuerza Popular que representa el congresista fujimorista Eduardo Castillo.

PUEDES VER: Pleno del Congreso rechazó interpelar a ministra de Vivienda, Hania Pérez de Cuéllar

La demanda competencia es un recurso legal por lo cual la mayoría de congresistas buscan revertir el fallo de la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima que otorgó la medida cautelar a favor Inés Tello y Aldo Vásquez, quienes habían sido separados de manera arbitraria por el Congreso.

Congreso vuelve al ataque contra la JNJ

El pasado 27 de marzo, el congresista de Renovación Popular, Jorge Montoya, presentó una nueva denuncia constitucional contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Las personas denunciadas son Aldo Vásquez Ríos, Inés Tello de Ñecco, Imelda Tumialán Pinto, María Zavala Valladares, Antonio de la Haza y Guillermo Thornberry Villarán. Además de Henry Ávila Herrera, quien ya no forma parte de la JNJ tras renunciar al cargo en medio de la investigación contra Patricia Benavides.

PUEDES VER: Congreso: la izquierda no alcanza los votos y ministro Rómulo Mucho se salva de la censura

De acuerdo a la denuncia de Montoya, los magistrados y el exconsejal Ávila omitieron la presentación del informe anual de la Junta Nacional de Justicia correspondiente a los años 2020, 2021 y 2022 ante el pleno del Congreso. La presunta irregularidad es calificada por el parlamentario como una causa "grave".

"El informe anual correspondiente al año 2021 no habría sido aprobado mediante el acta respectiva por el Pleno de la JNJ, puesto que en el acta de sesión plenaria extraordinaria, en la que se revisó el mencionado informe anual, no se consignó en ninguno de sus extremos el término 'aprobar'", dice la denuncia.