Segunda Sala Penal Nacional de Apelaciones escuchará el miércoles al representante del Ministerio Público y al abogado defensor para decidir si mantiene o revoca la comparecencia restringida impuesta al expresidente de la República.,La Segunda Sala Penal Nacional de Apelaciones revisará el miércoles, 30 de noviembre, a partir de las 8:30 de la mañana, la comparecencia restringida impuesta al expresidente Ollanta Humala Tasso, en la investigación que se le sigue por presunto lavado de activos en las campañas electorales del 2006 y 2011. PUEDES LEER: Nadine Heredia: FAO suspende la asunción de cargo en Suiza A pedido del fiscal Germán Juárez Atoche, el 12 de noviembre el juez de Investigación Preparotira, Richard Concepción Carhuancho impuso al expresidente depositar en el Banco de la Nación una caución de 50 mil soles, pasar cada 30 días un control biométrico y no variar de domicilio sin previo aviso a la autoridad y acudir puntualmente a todas las citaciones que le haga la fiscalía. La audiencia de apelación estará a cargo de los jueces superiores Octavio César Salhuanay Calsín, María León Yarango e Iván Quispe Auca. Frente a ellos, el abogado defensor de Humala, Julio César Espinoza y un fiscal superior especializado en lavado de activos, en representación del Ministerio Público. Es posible que el Ministerio Público aproveche la audiencia para solicitar al tribunal superior que aclare y precise si la comparecencia restringida puede cumplirse fuera del país o eso supone un arraigo permanente en territorio nacional. Esto a raíz de lo ocurrido con el viaje a Roma, Italia de la exprimera dama de la Nación, Nadine Heredia Alarcón. Julio César Espinoza considera que no existen actos de perturbación de la investigación ni existen los suficientes indicios de la comisión de un delito, que justifiquen la comparecencia con restricciones a la libertad de movimiento del expresidente de la República. La fiscalía atribuye al expresidente y presidente del Partido Nacionalista Peruano haber recibido dinero de actos de corrupción provenientes de Venezuela y Brasil en la base a la declaración de un aspirante a colaborador eficaz y un informe de la policía brasileña sobre un "Proyecto OH" encontrado en los archivos de la constructora Odebrecht.
