Pleno del Tribunal Constitucional terminó sin acuerdo sobre el hábeas corpus de la expareja presidencial. Debate se postergó para el 10 de abril.,El Pleno del Tribunal Constitucional (TC), presidido por el magistrado Ernesto Blume Fortini, debatió por varias horas el proceso constitucional de hábeas corpus promovido por la defensa de los esposos Ollanta Humala y Nadine Heredia. Sin embargo, la sesión de este jueves terminó sin acuerdo. Dicho debate aún no ha concluido por lo que se ha convocado a una nueva sesión del Pleno del TC para el día martes 10 de abril, en horas de la mañana. Participaron en la sesión los magistrados Blume, Miranda, Ramos, Sardón, Ledesma y Ferrero. El hábeas corpus de los Humala El Tribunal Constitucional evaluará este jueves el hábeas corpus que presentó la defensa del ex presidente Ollanta Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia contra la prisión preventiva en la investigación por lavado de activos. La situación todavía no está definida aún. Lo más probable es que no haya una sentencia de inmediato y los magistrados sigan discutiendo el tema por las implicancias que podría tener para otros procesos en trámite. PUEDES VER Fiscal precisa cargos contra Humala y Heredia DEBATE El presidente del TC y magistrado ponente de este caso, Ernesto Blume, presentó un proyecto de sentencia, supuestamente favorable a la libertad de la ex pareja presidencial, pero que todavía no logra establecer un consenso en su parte argumental. Según diversas fuentes consultadas, la controversia no es tanto mantener o revocar la prisión preventiva de Humala y Heredia, sino poner ajustes a los fiscales y jueces para establecer una prisión preventiva. Algunos magistrados consideran que si se confirma la detención, entonces se validan los argumentos del fiscal Germán Juárez y el razonamiento del juez Richard Concepción Carhuancho para la prisión preventiva, con lo cual otros personajes quedarían expuestos a seguir la suerte de la ex pareja presidencial. También se puede confirmar la prisión preventiva e, igual, poner cortapisas al trabajo de los magistrados del Poder Judicial. Incluso, el TC podría –al final– decidir sacar cuerpo y no resolver nada. PREOCUPACIÓN Los magistrados Augusto Ferrero y José Luis Sardón, que supuestamente apoyan el proyecto inicial de Blume, habrían pedido realizar precisiones sobre la prisión preventiva y el uso de una declaración de colaboración eficaz. Se considera que los fiscales y jueces tienen demasiado margen para solicitar y resolver la prisión preventiva con colaboración eficaz. En la Fiscalía e incluso entre algunos magistrados del TC, hay preocupación por este tema, más allá del caso puntual, pues puede afectar otros procesos en trámite que se siguen contra el crimen organizado, la gran corrupción y el lavado de activos. La colaboración eficaz, que sustenta muchas prisiones preventivas se ha convertido en el principal mecanismo para luchar contra el crimen organizado. La pareja en espera - La defensa del ex presidente Ollanta Humala y Nadine Heredia ha pedido al Tribunal Constitucional pronunciarse de una vez, sin alargar más la espera. La ex pareja presidencial está detenida desde hace más de ocho mes, a la espera de ir a un juicio público. - La investigación aún está lejos de llegar a una definición, aunque la Fiscalía aseguró que este mes ya presentaría la acusación penal para ir a un juicio público.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024