Junta Nacional de Justicia, ¿cuántas mociones hay en el Congreso que buscan su remoción?
Los congresistas de Avanza País, Renovación Popular y Unidad y Diálogo han movido los hilos con el objetivo de someter a los magistrados a investigaciones sumarias y pedidos de destitución. Con la suspensión de la abogada Patricia Benavides, la Junta está, otra vez, bajo ataque.
- Extranjeros en Perú podrán votar y ser candidatos municipales en Elecciones 2026: Reniec publica los requisitos
- Pase al retiro PNP 2025: dan de baja a 4 tenientes generales y a 21 generales de la Policía Nacional del Perú
Este año la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha sido blanco de ataques del Congreso. Hasta la fecha, van tres mociones presentadas por congresistas de Avanza País, Renovación Popular y Unidad y Diálogo, que apuntan a remover e investigar a sus magistrados.
Patricia Chirinos y la primera moción contra la JNJ
En agosto, la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos, presentó una moción para iniciar una investigación sumaria por 14 días contra la Junta Nacional de Justicia a fin de remover a sus consejeros.
TE RECOMENDAMOS
JUICIOS DE FIN DE AÑO Y ENREDADOS PRESIDENCIALES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Sus argumentos fue que estos jueces habían cometido faltas graves al haber pedido al Congreso reflexionar sobre la inhabilitación de la exfiscal Zoraida Ávalos, al no haber presentado sus informes anuales de gestión ante el Pleno, haber permitir que la magistrada Inés Tello continúe en el cargo pese a tener más de 75 años, haber supuestamente presionado a la Corte Suprema para que se pronuncie sobre el caso Ávalos y haber filtrado información a un medio de comunicación sobre un proceso disciplinario contra la fiscal Patricia Benavides.
El 7 de setiembre la moción fue aprobada con 84 votos del fujicerronismo y sus aliados. Con ello la indagación pasó a manos de la Comisión de Justicia. El informe final de esta comisión concluyó que los miembros de la Junta debían ser removidos por la permanencia de Tello, el comunicado sobre el caso Ávalos y no haber presentado sus informes anuales en el hemiciclo.
El 18 de octubre fue aprobado este informe a las 10 de la noche, con cargo a redacción en la Comisión de Justicia. El documento completo y corregido recién fue entregado a la Mesa Directiva al día siguiente fuera del plazo.
La JNJ había presentado una acción de amparo para frenar este zarpazo. El Poder Judicial ordenó suspender temporalmente el intento de remoción hasta resolver la controversia. Para el 8 de noviembre el Congreso programó debatir el informe en el Pleno, pero al final sus representantes acataron la disposición judicial.
Hasta la fecha no se retoma la discusión de ese documento.
Esdrás Medina, la segunda moción no encontró consenso
El 4 de diciembre el congresista de Unidad y Diálogo, Esdrás Medina, presentó una moción para exigir una nueva investigación sumaria contra la JNJ. Esta vez porque tres de sus miembros - Imelda Tumialán, Humberto de la Haza y María Zavala - no se inhibieron en el procedimiento disciplinario contra la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides.
PUEDES VER: Pablo Sánchez declinará como fiscal de la Nación interino y en su lugar asumirá Juan Carlos Villena
El alegato de Medina fue que la Fiscalía de la Nación investiga a los tres consejeros por haber presionado a los jueces de la Corte Suprema a que se pronuncien contra la inhabilitación de la exfiscal Ávalos. A su propuesta se sumaron con sus firmas sus colegas de Fuerza Popular (FP), Fernando Rospigliosi, y de Renovación Popular, José Cueto.
Sin embargo, cuando fue sometida su propuesta a votación en el Pleno no encontró consenso. Solo 60 de sus colegas votaron a favor de la admisión a debate. Para que la moción no sea enviada al archivo, el vocero de Fuerza Popular, Eduardo Castillo, presentó un pedido de reconsideración a fin de que se vuelva a votar en la próxima sesión.
PUEDES VER: Nuevo fiscal de la Nación ordena restringir ingreso al despacho que ocupaba Patricia Benavides
La tercera, la moción para defender a Patricia Benavides
La tercera moción fue presentada el jueves 7 de diciembre por la bancada de Renovación Popular, un día después de que la Junta Nacional de Justicia decidió suspender a la abogada Patricia Benavides del cargo de fiscal de la Nación por seis meses. Esta medida se debe a que tiene un proceso disciplinario por su vínculo con una presunta organización criminal que, de acuerdo a la fiscal Marita Barreto, también la integra su exasesor Jaime Villanueva.
El documento lleva las firmas de los congresistas Jorge Montoya y Alejandro Muñante. Los argumentos son que la fiscal Benavides fue suspendida en un proceso express y sin garantías debido a que los magistrados Tumialán, Zavala y De la Haza no se inhibieron pese a tener una investigación por patrocinio ilegal.
PUEDES VER: Ministerio Público: nuevo fiscal de la Nación deberá refundar la institución
También cuestionan que los magistrados Aldo Vásquez e Inés Tello tampoco se inhibieron pese a que ambos lideran otros procesos disciplinarios por los presuntos obstáculos de Benavides en la indagación contra su hermana, la jueza Emma Benavides, y por la condecoración que recibió del alcalde de Lima, Rafael López Aliaga.
Esta moción aún no ha sido incluida en la agenda del Pleno.
