Susana Villarán: PJ rechazó hábeas corpus para revertir prisión preventiva
La exalcaldesa de Lima actualmente viene cumpliendo la medida restrictiva de 24 meses en el Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos.
- Gobierno de José María Balcázar declara estado de emergencia en Lima Metropolitana y el Callao por 30 días
- Tercera jornada del debate enfrentará a Fujimori y Vizcarra: sus planes anticorrupción incluyen pocas medidas concretas
El hábeas corpus presentado por la defensa técnica de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, fue rechazado por la Corte Superior de Justicia de Lima el último viernes 14. Dicho recurso tenía como fin revertir la orden de 24 meses de prisión preventiva dictada por el Poder Judicial en mayo del 2019.
Cabe mencionar que los alegatos de Villarán se basaban en una supuesta vulneración al debido proceso en su contra.
TE RECOMENDAMOS
CARLOS ÁLVAREZ RESPONDE EN VIVO: ¿SERÁ EL OUTSIDER? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
No obstante, la resolución del Poder Judicial afirma que dicha afirmación de la exburgomaestre es irreversible ya que existen etapas de revisión y que “en este mismo proceso se fijará la relación procesal entre el imputado, delito y agraviados”.
“[…] Lo peticionado por la recurrente no tiene sustento constitucional, ya que las resoluciones tanto del órgano jurisdiccional y fiscal se han emitido respetando el séquito procesal, y en este proceso por ahora no pueden estimarse ni son asertivos o transgreden normas y principios constitucionales, ciertamente afectan su libertad, pero regulado en un plazo y en reiteradas oportunidades ha establecido que el derecho a la libertad no es un derecho absoluto”, se lee en la resolución firmada por el juez Jorge Chávez Támariz.
Susana Villarán: PJ rechazó hábeas corpus para revertir prisión preventiva
A pesar de eso, el documento precisa que las eventuales restricciones que pudiera alegar la de defensa “no están libradas a la entera discrecionalidad” del Poder Judicial porque ello debe ser dispuesto con un “criterio objetivo” como la actual resolución.
“Sin embargo es claro que las eventuales restricciones que se pueden imponer no están libradas a la entera discrecionalidad de la autoridad que pretenda limitar su ejercicio, de esta manera la legitimidad de tales restricciones en que ellas deben ser dispuestas con criterio objetivo de razonabilidad y proporcionalidad, a través de una resolución judicial motivada, como es el presente caso”, agrega la misiva judicial.
Irregularidades detectadas en reporte de gastos de campaña de reelección de Susana Villarán. Foto: Michael Ramón.
En efecto, el recurso fue interpuesto contra el mismo juez Chávez Támariz, pues fue él quien ordenó cambiar la primera medida de comparecencia de restricciones por la de prisión preventiva por 18 meses, asimismo, contra los jueces integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios quienes ampliaron la encarcelación de Villarán a 24 meses.
De igual manera, el hábeas corpus buscaba desacreditar los argumentos de los fiscales Carlos Puma Quispe y Germán Juárez Atoche, miembros del equipo especial Lava Jato, pues fueron ellos quienes dispusieron la acumulación y ampliación de la investigación preparatoria contra Villarán de la Puente.
Es así que dichos hábeas corpus tenían como objetivo anular los fallos dictados en contra del exalcalde de Lima.
De acuerdo a la hipótesis de la Fiscalía, Villarán sabía sobre los aportes de $ 4 millones entregados por Odebrecht y OAS para la campaña del No, así como para la campaña de reelección a la alcaldía de Lima el 2014.
A cambio de los abonos, la fiscal explicó que Odebrecht ganó la concesión de Vías Nuevas de Lima y OAS se llevó la adenda que extendió de 30 a 40 años la adjudicación de la Línea Amarilla.
