Archiven ese protocolo
Instituciones que protegen el trabajo de la prensa se pronuncian contra proyecto del Mininter.
La iniciativa formulada por el Mininter para reglamentar la cobertura periodística durante las manifestaciones de protesta ha sido rechazada por la mayoría de instituciones que defienden las libertades de información y prensa, básicamente porque no garantiza la labor de la prensa y, por el contrario, pone en riesgo la necesaria independencia de los reporteros.
En esta posición de rechazo del protocolo de seguridad están el Consejo de la Prensa Peruana, IPYS, la ANP y otras que han solicitado que se archive esta iniciativa que no recoge las propuestas validadas por estándares internacionales en situaciones similares en otros países.
Quienes se han pronunciado en contra señalan que se realizaron varias reuniones con el Mininter para discutir el proyecto. Sin embargo, y luego de no haber sido escuchados ni haberse incorporado ninguna de sus propuestas, decidieron retirarse y no participar en este diálogo de sordos.
La mayoría de críticas al protocolo incide en que el Mininter, la Policía y cualquier entidad estatal tiene mando sobre los periodistas en un contexto de movilización o manifestación de protesta. Esta rectoría es inaceptable. También, el hecho de que no hay un reconocimiento de la posibilidad que la violencia sea generada por un custodio del orden contra un periodista. Este escenario no es imposible en la realidad.
El hecho de “proteger” solo a los periodistas colegiados también es ridículo. La no mención a requisas o incautaciones de material periodístico por parte de los policías es una omisión absurda, al igual que no se señale que la Policía no puede detener arbitrariamente a los hombres de prensa y determinar cuáles son los espacios “adecuados” para la cobertura, recorta los derechos de la prensa y limita las libertades.
Todos estos yerros y omisiones han provocado este rechazo. También la falta de reconocimiento de los derechos de prensa, información, expresión, validados por el derecho internacional e incorporados a la legislación nacional.
Un protocolo que en estricto es una camisa de fuerza para el periodismo es inaceptable. Decidir qué se cubre y qué no en una movilización es quitarle a la ciudadanía el derecho a conocer los diferentes ángulos de la noticia y formarse un punto de vista, una opinión propia sobre los hechos sin sesgos. Avanzar por el camino del Mininter es aceptar una censura previa que el periodismo independiente rechaza por principio.
Prefiero a La República en Google
