Muy malas noticias para inmigrantes en EEUU: jueza federal no bloqueará las redadas de ICE en estas zonas sensibles
Una jueza federal de Estados Unidos desestimó la iniciativa legal que intentaba frenar operaciones de ICE en sitios considerados protegidos, como iglesias y escuelas, al concluir que no se aportó evidencia suficiente para demostrar un riesgo real.
- Cámara de Representantes aprobó proyecto de ley que aumentaría las penas a inmigrantes indocumentados que cometan delitos en este estado de EEUU
- Gobernador de EEUU podría vetar proyecto de ley que exige a las autoridades locales colaborar con ICE en la detención de inmigrantes
La jueza federal Dabney Friedrich, con sede en Washington D.C., rechazó una solicitud que pretendía frenar las redadas migratorias en lugares tradicionalmente considerados como zonas protegidas. El fallo representa un revés para más de veinte organizaciones religiosas cristianas y judías que argumentaron que la política impulsada por el presidente Donald Trump vulnera la libertad religiosa y pone en riesgo a los inmigrantes que acuden a iglesias en busca de refugio, según informó Telemundo Noticias.
La demanda fue presentada después de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunciara la eliminación de una política que, durante más de 30 años, limitaba las redadas de ICE en lugares sensibles como hospitales, escuelas e iglesias. Con esta modificación, los agentes cuentan ahora con mayor libertad de acción, incluso sin necesidad de autorización previa. No obstante, la jueza determinó que los demandantes no proporcionaron pruebas suficientes que demostraran acciones específicas contra instituciones religiosas.
TE RECOMENDAMOS
LA LUNA EN TU SIGNO: LO QUE REVELA DE TU FORMA DE AMAR | ASTROMOOD CON JHAN SANDOVAL
¿Qué cambia con el fallo de la jueza Friedrich sobre las redadas de ICE en Estados Unidos?
El fallo de la jueza Friedrich valida la directriz del DHS que amplía el margen de acción de los agentes de inmigración. Esta política, restaurada por el gobierno de Trump el 20 de enero, permite a los oficiales llevar a cabo redadas de ICE en iglesias y otros espacios considerados “sensibles”, siempre que actúen con “sentido común” y “discreción”.
Por más de tres décadas, estos espacios fueron resguardados por una política que limitaba la actuación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en entornos donde se priorizaban los derechos humanos y la privacidad. Sin embargo, con la reciente decisión judicial, esa protección histórica para los inmigrantes se ve reducida, dejando a criterio de cada agente la decisión de intervenir en dichos lugares.
La jueza, designada por Trump durante su primer mandato, sostuvo que no existen pruebas suficientes para probar un daño concreto o inminente a las instituciones religiosas. También destacó que, hasta el momento, las redadas en centros de culto han sido escasas, lo que impide considerar que haya una “amenaza creíble” hacia las organizaciones que presentaron la demanda.
PUEDES VER: Florida: los lugares donde podrás recoger la comida gratuita sin registro previo este fin de semana
¿Qué argumentan las iglesias y grupos religiosos que presentaron la demanda contra las redadas de ICE en Estados Unidos?
Las organizaciones religiosas que impulsaron la demanda, entre ellas congregaciones cristianas, judías y grupos interreligiosos, defendieron que las nuevas normas del DHS representan un peligro tanto para la comunidad de fe como para los inmigrantes que acuden a estos espacios buscando apoyo y protección espiritual.
Según sus abogados, esta política viola principios fundamentales de la libertad religiosa al generar un clima de miedo que disuade a los fieles de participar en servicios religiosos. También aseguran que contradice los valores éticos y morales que guían a sus instituciones. Para estas comunidades, permitir redadas de ICE dentro de iglesias no solo representa una agresión legal, sino también una amenaza directa a la esencia de su labor humanitaria.
Otras decisiones judiciales revelan un panorama dividido en Estados Unidos
Aunque este fallo favorece al gobierno federal, otros tribunales han emitido decisiones diferentes sobre políticas similares. En febrero, un juez en Maryland falló a favor de una coalición de grupos religiosos que también impugnó la eliminación de protecciones en lugares sensibles. En cambio, otro juez en Colorado respaldó a la administración Trump en una demanda relacionada con redadas en escuelas.
Este panorama legal muestra una clara división judicial frente a las políticas migratorias de Trump, especialmente en lo que respecta a los derechos de los inmigrantes en entornos considerados sagrados o esenciales para la comunidad. Mientras tanto, los grupos defensores de migrantes aseguran que seguirán luchando por restaurar protecciones en todo el país.
