Juez de Texas declara inconstitucional el calor en prisiones, pero rechaza la instalación de aire acondicionado
Un juez de Texas declara inconstitucional el calor extremo en las cárceles, pero rechaza la instalación de aire acondicionado. ¿Qué implica esta decisión para los prisioneros y sus condiciones de vida? Descubre todos los detalles sobre este polémico fallo.
- Los 10 apellidos más comunes en Venezuela: el primero de la lista es uno de los más populares en España
- Trump, Maduro y migración: Así se desarrolló el tenso debate entre Jara y Kast antes de las elecciones en Chile
El juez Robert Pitman, de un tribunal federal de Texas, declaró inconstitucional las altas temperaturas dentro de las cárceles del estado, argumentando que las condiciones extremas violan los derechos de los prisioneros. Sin embargo, Pitman rechazó la instalación inmediata de aire acondicionado, considerando que se deben explorar otras soluciones antes de tomar esa medida.
A pesar de reconocer la gravedad del problema, el magistrado no ordenó acciones inmediatas, dejando en incertidumbre el futuro de las condiciones en las prisiones texanas. La decisión generó críticas por no ofrecer un remedio concreto a la situación de los internos.
TE RECOMENDAMOS
MÁS PERUANOS CONTRA FUJIMORI: LO QUE SE LE VIENE A KEIKO | LA VERDAD A FONDO CON PEDRO SALINAS
PUEDES VER: ¿Por qué el Tesla Cybertruck de Elon Musk no está cumpliendo las expectativas en 2025? Conoce las razones
¿Por qué el juez considera inconstitucional el calor en las prisiones de Texas?
El juez Robert Pitman basó su fallo en que las altas temperaturas violan la octava enmienda de la Constitución, que prohíbe el trato cruel e inusual. Los niveles térmicos dentro de las prisiones superan los 38°C en verano, afectando la salud de los internos. Aunque el fallo es un avance, no se han tomado medidas inmediatas.
Pitman subrayó que las soluciones a largo plazo son necesarias para mejorar las condiciones, y la falta de ventilación es un aspecto crítico de la situación en las cárceles de Texas.
¿Por qué se rechaza la instalación inmediata de aire acondicionado?
Pitman rechazó la instalación urgente de aire acondicionado, argumentando que deben considerarse opciones más sostenibles a largo plazo. Según la autoridad judicial, mejorar la ventilación y otros aspectos podría ser una solución más efectiva que la climatización.
La falta de acción inmediata ha generado críticas, ya que los defensores de los derechos humanos consideran que los prisioneros seguirán sufriendo en condiciones extremas hasta que se implementen cambios sustanciales.
