Alertan pagos en exceso en obra de agua y alcantarillado de centros poblados en Paita

La Contraloría General alertó que la Municipalidad Provincial de Paita habría pagado en exceso por trabajos que fueron parcialmente ejecutados, según las especificaciones técnicas de la obra Creación del servicio de agua potable y alcantarillado de los centros poblados de Yacila, Cangrejos, La Islilla y La Tortuga, cuya inversión supera los 41 millones soles, por lo que solicitó la pronta adopción de acciones correctivas.

De acuerdo con el Informe de Hito de Control N°007-2022-OCI/0453-SCC, en la valorización N° 18 correspondiente al mes de abril de 2022, se pagaron partidas, pese a que dichos trabajos no coincidirían con lo ejecutado.

Además, la partida de nivelación y compactación de fondos de lagunas habría sido incluida por el contratista y aprobada por la supervisión sin corresponder con un avance físico acumulado de 100%.

Durante la inspección física, el equipo de auditores del Órgano de Control Institucional (OCI) advirtió también que el componente reservorio apoyado sería valorizado por más de 92.000 soles, sin embargo, solo se ha observado el trazo y replanteo. Asimismo, en la partida de acero para cualquier estructura del componente cisterna, valorizada en más de 40.000 soles del costo directo, recién se habrían iniciado los trabajos.

Incumplimiento

Otra situación identificada es que la entidad habría incumplido la absolución de consultas relacionadas con la incompatibilidad del expediente técnico, lo cual pone en riesgo que la obra no culmine en los plazos previstos, así como la posible generación de mayores costos en la ejecución.

Por otro lado, desde diciembre de 2020 aparecerían anotaciones en el cuaderno de obra respecto al tipo de suelo considerado en el expediente y lo evidenciado en el campo; incluso, el contratista solicita ejecutar mayores metrados por terreno rocoso entre La Islilla y La Tortuga.

La Contraloría General culminó señalando que la entidad lleva más de 30 días calendario sin pronunciarse sobre la reformulación del expediente técnico. Añadió que se ha evidenciado que el jefe de supervisión se encontraría en condición de inhabilitado en el Colegio de Ingenieros del Perú, por lo que los documentos suscritos por el referido profesional no tendrían ningún efecto administrativo.