Pedro Castillo: congresistas creen que tercera moción de vacancia sí pasará

Mientras el proceso de recolección de firmas para la presentación de la moción de vacancia por incapacidad moral contra el presidente Pedro Castillo sigue su curso, diferentes bancadas empiezan a tomar una posición respecto al pedido inicialmente impulsado por el congresista Edward Málaga.

Desde el lado de la oposición, existe una marcada intención por respaldar esta tercera moción en contra del presidente, la cual tiene por objetivo ser presentada con un total de 87 votos. Así lo reveló Jorge Montoya, de Renovación Popular, el primero en manifestar su respaldo a esta propuesta.

Desde Fuerza Popular, Alejandro Aguinaga adelantó que si bien aún no se ha reunido con su bancada, existe una intención general de sus compañeros por apoyar esta iniciativa.

“No nos hemos reunido todavía, pero la situación del presidente es muy grave. Hay demasiada carga probatoria, según lo señalado por la Fiscalía. Hay un rechazo general contra el presidente. Yo creo que, en cualquiera de las formas, ya sea por vacancia, ya sea por incapacidad temporal, su permanencia es insostenible”, declaró para este medio.

En ese sentido se expresó también el congresista Hernando Guerra, quien se mostró optimista sobre el pedido al precisar que “la tercera (moción de vacancia) es la vencida”.

Otra bancada que apoya ampliamente este pedido de vacancia es la de Avanza País, pues, en una fotografía difundida por la legisladora Marleny Portero, de Acción Popular, se pueden visualizar las firmas de los parlamentarios Adriana Tudela, Alejandro Cavero y Rosselli Amuruz.

Desde Alianza para el Progreso también existen intenciones de respaldar este pedido “según lo que ha conversado” el congresista Eduardo Salhuana con sus compañeros de bancada. Una confirmación de ello es la firma de Roberto Chiabra que también está consignada en el pedido de moción.

En Acción Popular, partido al que pertenecen los legisladores sindicados como ‘Los Niños’, también se ha manifestado cierta simpatía con dicho pedido, así lo reveló la congresista Marleny Portero, quien declaró para La República que, si bien no habían podido reunirse como bancada, “ya hay 4 o 5 congresistas que han consignado su firma”.

Por otro lado, hay otras bancadas que aún no definen una posición clara respecto al pedido de vacancia. Una de ellas es la de Podemos Perú. Según su principal dirigente José Luna Gálvez, no existen intenciones de su partido por apoyar a “un ladrón”, pero insiste en que hay mejores opciones democráticas.

Mientras otras bancadas, como la de Cambio democrático y Somos Perú, no se han pronunciado respecto a este pedido, los grupos congresales afines al Gobierno de Pedro Castillo, como Perú Libre, Perú Bicentenario y el Bloque Magisterial, han reafirmado una posición crítica ante este pedido.

De las tres mociones de vacancia que se han presentado en contra del presidente Pedro Castillo, esta es la primera que toma como base las investigaciones de la Fiscalía y los hechos comprendidos en tres argumentaciones.

La primera argumentación comprende “el copamiento y desmantelamiento estatal a través de la designación de altos funcionarios” sobre los cuales pesarían graves cuestionamientos. En el documento, se considera a estas acciones como designaciones “irresponsables”. Se postula que, si bien la designación de personal de confianza es competencia de Castillo, esta se debe dar por meritocracia, y “no debe confundirse discrecionalidad con arbitrariedad”.

El segundo argumento responde a las pesquisas iniciadas contra el mandatario por parte de la Fiscalía, las cuales abarcan a Castillo y su círculo más cercano, todos ellos sindicados como presuntos integrantes de una organización criminal.

Mientras que en el tercer argumento se hace referencia a algunas acusaciones que giran en torno al presunto plagio académico de su tesis de maestría, así como las acusaciones de un colaborador eficaz que precisa que el mandatario habría incurrido en intentos de encubrimiento personal.

Motivos para la vacancia

• Primer motivo. “Copamiento y desmantelamiento estatal a través de la designación de altos funcionarios” sobre los cuales pesarían graves cuestionamientos.
• Segundo motivo. “Investigaciones por corrupción en el entorno más cercano del presidente Castillo” y las acusaciones de presuntamente liderar una organización criminal.
• Tercer motivo. “Manifestaciones directas de la inmoralidad del presidente”, desde el presunto plagio académico hasta el supuesto encubrimiento personal.