Guillermo Bermejo: Corte Suprema decidirá nuevo juicio contra congresista

La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia debe fijar en los próximos meses una audiencia donde se discuta la posibilidad de iniciar un nuevo juicio oral contra Guillermo Bermejo Rojas por el delito de afiliación al terrorismo, tal como lo ha propuesto en junio último el Ministerio Público.

Acorde con información recogida por La República, después de que el 31 de enero de 2022 el Poder Judicial absuelva al congresista Bermejo de la imputación de pertenecer a los remanentes de la organización terrorista Sendero Luminoso en el VRAEM, la Fiscalía pidió anular todo este proceso, pues no estuvo de acuerdo con que se rechace su acusación por “insuficiencia de pruebas”.

El fiscal Gino Quiroz le imputó entonces al parlamentario haberse reunido con militantes de la organización subversiva en el VRAEM entre el 2008 y marzo del 2009 así como ser el encargado de un viaje a Colombia para contactar a otras fuerzas subversivas como las FARC. Por estos hechos se le pidió 20 años de cárcel y S/100.000 de reparación civil.

En este sentido, tras el rechazo en el Poder Judicial, la Fiscalía Superior presentó una nulidad ante la Corte Suprema, que ingresó el pasado 26 de abril.

El trámite fue el siguiente: se derivó este recurso a la Primera Fiscalía Suprema Penal Transitoria que, en junio pasado, pidió expresamente en un dictamen que se anule el juicio contra Bermejo y un nuevo tribunal reinicie el juicio, esta vez valorando adecuadamente las pruebas que se descartaron.

“Ese dictamen ya fue emitido el 27 de junio y ha pedido que se vuelva a declarar nulo el juicio oral y se inicie un nuevo juicio oral. O sea buscan iniciarle un tercer juicio oral por los mismos hechos. Ya absolvieron dos veces al señor Bermejo y quieren tres juicios, es un disparate jurídico”, sostuvo en diálogo con este diario el abogado de Bermejo, Ronald Atencio.

El letrado recordó que, antes del proceso en 2022, ya la Corte Suprema había ordenado anular un primer juicio contra Bermejo para iniciar uno nuevo. Según el abogado, si se decide un nuevo proceso por los mismos hechos contra el congresista, “vulneraria su derecho a la presunción de inocencia. Estaríamos ante una persecución judicial y tendría que interponerse un hábeas corpus e incluso recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

La Fiscalía insistió en su dictamen que se valoren nuevamente los testimonios de de tres fuentes protegidas que pertenecieron a Sendero Luminoso en el Vraem y que dieron fé de que Bermejo sí participó en reunión terrorista en los campamentos de los Quispe Palomino.

“Al no haberse constatado prueba mínima de corroboración de las declaraciones incriminatorias de los tres colaboradores eficaces que han testificado en el presente juicio, el derecho a la presunción de inocencia se mantiene incólume. En consecuencia, corresponde dictar sentencia absolutoria por insuficiencia de pruebas”, manifestó uno de los jueces del tribunal, Andrés Churampi, que absolvió a Bermejo en enero.

Una vez que se notifique el dictamen de la Fiscalía Suprema, la máxima instancia del Poder Judicial podrá fijar una fecha para que se discuta si procede o no abrir un nuevo juicio anulando el previo contra Bermejo.