Luis Valdez: "La propuesta (de Roberto Chiabra) atenta contra la democracia"

El martes 2 de enero hubo una reunión en la dirigencia de Alianza Para el Progreso (APP). Uno de los temas abordados fue el proyecto de ley presentado por el congresista Roberto Chiabra, quien plantea que el Congreso nombre, ratifique y sancione a los jueces y fiscales. Esta función que actualmente le compete a la Junta Nacional de Justicia (JNJ). La decisión de la cúpula apepista fue que los parlamentarios miembros de su bancada retiren sus firmas de la iniciativa de Chiabra.

El secretario general de Alianza Para el Progreso, Luis Valdez, ha lanzado sus críticas contra el proyecto de reforma constitucional de Chiabra. En esta entrevista explica sus razones. Primero, porque nunca se puso de conocimiento a la dirigencia del partido - menos al líder de la agrupación César Acuña -; segundo, porque la postura apepista va en línea con la del presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, quien se opone a esa propuesta de ley; y tercero, porque, al menos por ahora, en esta tienda política desean llevar la fiesta en paz con la Junta Nacional de Justicia.

PUEDES VER: Presidente del Poder Judicial rechaza la contrarreforma en sistema de justicia

- Es decir, ¿el proyecto de ley del congresista Roberto Chiabra no contó con la aprobación del partido, pero igual se presentó?

- No contaba ni con el conocimiento de nuestras autoridades políticas partidarias y mucho menos de la Dirección Ejecutiva. Nos enteramos por los medios de comunicación. Ha sido un proyecto de ley, que si bien lo firma el vocero Eduardo Salhuana, no tenía mayor respaldo de fondo. Asumimos la responsabilidad y es por eso que cuando nos enteramos de la presentación de ese proyecto, que había sido firmado por la bancada, decidimos tomar una posición firma y se mantendrá porque creemos que la propuesta atenta contra el sistema político y la democracia. Probablemente no tuvo la intención.

- Bueno, el congresista Chiabra tampoco estaba obligado a informar porque él no es militante de APP. Es un invitado en la bancada.

- Él no participa en ninguna reunión con la dirigencia del partido y tampoco de bancada como institución y como parte de la representación de APP. Probablemente haya una relación cordial, tanto así que APP le ha cedido su participación producto de la buena convivencia, el respeto y la amistad que ha mantenido con los congresistas. Pero más allá de los gestos protocolares, tampoco es que tengamos una relación institucional con él. No podemos asumir ese proyecto de ley como nuestro porque no ha sido discutido en el partido, sobre todo si se trata de una reforma tan importante que podría generar un daño a nuestra institucionalidad.

PUEDES VER: Alianza para el Progreso retira proyecto de ley que buscaba destituir a jueces y fiscales

- En la reunión que tuvieron para analizar este proyecto de ley, ¿participaron los congresistas miembros de la bancada APP?

- Nosotros nos hemos reunido el día 2 de enero con el presidente del partido César Acuña y con la dirigencia nacional y evaluamos este proyecto que se habúa presentado y que los medios habían objetado. En la reunión hicimos un análisis político solamente los dirigentes del partido y decidimos marcar posición. No lo hacemos con algún afán político de querer mellar a un congresista, sino con el único afán de mantener responsablemente una institucionalidad y reconocer la separación de poderes, los contrapesos y respetar las reglas de juego establecidas en la Constitución.

- ¿Y los congresistas de APP ya retiraron sus firmas? ¿Se van a reunir con ellos al respecto?

- Todavía no lo han hecho, el 9 de enero tenemos una reunión con ellos y yo estoy seguro de que hubo un desconocimiento del mismo proyecto y que tampoco comparten el planteamiento de fondo. Hay un error de la bancada, por lo menos de quienes firman. A veces el exceso de confianza hace cometer errores y se tiene que hacer un ejemplo de lo que no puede pasar en el futuro. Lo que se debe discutir en el Congreso son temas políticos y sociales, más allá de la falta de fortuna de este proyecto de ley. Tenemos que respetar. Así como a veces exigimos respetar al Congreso, también debemos respetar a otras instituciones.

PUEDES VER: Procurador del Gobierno busca reactivar espionaje a periodistas

- Ergo, ¿están obligados los congresistas de APP a acatar lo que decidió la dirigencia en una reunión donde no estuvieron ellos presentes?

- Aún cuando ellos tienen sus derechos a no dar cuenta de sus votos, lo que yo veo es que son militantes y son parte de la bancada. Estoy seguro de que han retirado sus firmas y estoy seguro que asumirán su error y no creo que eso signifique una controversia mayor.