Carlos Lizarzaburu es sancionado por Comisión de Ética tras insultos contra la wiphala

La Comisión de Ética aprobó por 7 votos a favor, 6 en contra y una abstención el informe final contra el congresista Carlos Lizarzaburu (Fuerza Popular) por haber dicho en el Pleno del Congreso que la bandera wiphala, que representa a los pueblos originarios, es un mantel de chifa adoptado por algunos resentidos sociales de Bolivia. La sanción que se determinó fue la emisión de una amonestación escrita pública, además de una multa de 10 días de remuneración.

PUEDES VER: EN VIVO: Dina Boluarte llegó a la Fiscalía para declarar por muertes en protestas

Según el informe final, se acreditó que Lizarzaburu tuvo expresiones desafortunadas que ofendieron a los pueblos originarios y a los congresistas, quienes solicitaron inmediatamente que se rectifique. También quedó demostrado que las frases ofensivas y el acto desafiante del legislador tuvo impacto no solo en el Perú, sino en pueblos de países que tienen este símbolo como Argentina, Bolivia, Ecuador y Paraguay.

Asimismo, precisó que lo manifestado por el parlamentario sobrepasó los límites de la libertad de expresión. Se señala que Lizarzaburu, en su descargo, lamentó haber tenido estos exabruptos, pero ello no lo exime de responsabilidad.

PUEDES VER: Comisión de Ética aprueba denunciar a Digna Calle por licencia prolongada en EE. UU.

Así, el informe final recomendó que se declare fundada la denuncia por vulneración al Código de Ética Parlamentaria y el Reglamento de Ética Parlamentaria, que presentaron los congresistas Silvana Robles y Jaime Quito (Perú Libre), y propuso la sanción de amonestación escrita con multa de 10 días de remuneración. Carlos Lizarzaburu apeló esta decisión y dijo que presentará un escrito dentro del plazo establecido.

Digna Calle y Edgar Tello

La Comisión de Ética también aprobó denunciar de oficio a la congresista Digna Calle (Podemos Perú) por la licencia sin goce de haber que solicitó a la Mesa Directiva en enero de este año. Calle se encuentra en Estados Unidos; sin embargo, participa en las sesiones de comisiones y también del Pleno.

La decisión se adoptó con 13 votos a favor, 0 en contra y una abstención. Ruth Luque (Cambio Democrático) votó en abstención al considerar que el cumplimiento de la presencialidad es “responsabilidad de la Mesa Directiva” que preside José Williams. Denunció que existe un manejo “discrecional” en el otorgamiento de licencias. “No me parece que se concentre en una persona cuando todo este tiempo se ha permitido”.

PUEDES VER: Comisión de Ética aprueba denunciar a Edgar Tello por caso recorte de sueldos

Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) señaló que Calle estaría incurriendo en una “mala utilización” de la virtualidad, figura adoptada por el Congreso para “ciertas situaciones” como maternidad o asuntos médicos.

Respecto a Edgar Tello (Bloque Magisterial), la Comisión de Ética aprobó denunciarlo por el presunto hostigamiento y recorte de sueldo a una de sus trabajadoras luego de que ella se negara a comprar un equipo de tecnología a pedido del legislador.

La iniciativa se aprobó con 14 votos a favor, 0 en contra y la abstención de Óscar Zea, quien forma parte de la bancada de Tello. También se le indagará por pedir donativos a la Embajada de Taipei en Perú.

PUEDES VER: Desde EE. UU., Digna Calle presentó un PL para que semana de representación sea solo en distrito electoral

Defensa de Fuerza Popular no prosperó

Durante el debate, la congresista Rosangella Barbarán refirió que no está en cuestión las frases de Lizarzaburu porque el legislador pidió disculpas y eso implica una corrección. “No sé si cuando se retire la palabra en el Pleno también se va a sancionar en Ética”, agregó.

Arturo Alegría se pronunció en el mismo sentido e indicó que le preocupaba la valoración que se ha hecho del caso. Planteó una cuestión previa para que el tema retorne a la secretaría técnica, pero fue rechazada por 5 votos a favor, 8 en contra y una abstención.