Presidente del Congreso, Alejandro Soto, es pifiado en su ingreso al PJ en Cusco

Un recibimiento nada grato y en su propia tierra tuvo el presidente del Congreso del Perú, Alejandro Soto Reyes, cuando ingresaba a la Corte Superior de Justicia de Cusco (CSJC) en medio de los actos protocolares por la Apertura del Año Judicial 2024. Cuando los cientos de ciudadanos que se apostaron en los alrededores notaron su presencia, comenzaron a pifiarlo incesantemente.

Alejandro Soto recibía los honores de parte de las autoridades en Cusco, en la puerta de la CSJC, cuando los silbidos incesantes y algunos gritos que cuestionaban su labor comenzaron a escucharse. El titular de la mesa directiva del Congreso, en medio del rechazo de la población y debido a que debía cumplir con el protocolo establecido, se vio obligado a voltear y saludar a todos.

Ciudadanos en Cusco divididos: cuestionan y destacan a Alejandro Soto

"Debe irse a otro sitio, este señor es totalmente negativo para el Cusco. Solamente busca sus intereses y defender sus terrenos, pero al Cusco no le sirve para nada", señaló un contrariado ciudadano al advertir la presencia de Alejandro Soto en la ceremonia que se desarrollaba en la CSJC.

PUEDES VER: Trujillo, Chiclayo y Arequipa son las ciudades más caras del Perú, según el INEI: ¿a qué se debe?

De otro lado, hay quienes relevaron que haya llevado juguetes para los niños de Cusco en medio de las celebraciones de fin de año. Advierten que los otros parlamentarios no acudieron a la región imperial. No obstante, no pudieron destacar acciones legislativas a favor de los cusqueños.

Investigaciones que se abrieron contra Soto en el Congreso

Durante el año 2023, el Comité de Ética del Congreso abrió tres investigaciones contra el presidente del Parlamento. El primer caso contra Alejandro Soto fue por la contratación de la hermana de la madre de su último hijo, así como recortar el sueldo a los trabajadores de su despacho para invertirlo en promocionar su imagen en las redes sociales. Y, finalmente, por votar a favor de la aprobación de una norma que lo benefició. Se trata de la ley 31751, que modificó la suspensión de plazo de prescripción y que, precisamente, le ayudó en un proceso para evitar un futuro juzgamiento.