Corte IDH: abogados de víctimas de Fujimori señalan que Ejecutivo debe cumplir fallo
Gloria Cano y David Velasco, representantes de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta, resaltan que la Corte Interamericana dio como plazo al Estado peruano el 4 de marzo para informar sobre las medidas para dejar sin efecto el ilegal indulto a Alberto Fujimori
El Estado peruano debe tomar las medidas necesarias para dejar sin efecto el indulto al condenado expresidente Alberto Fujimori por no cumplir con los estándares internacionales, como precisó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, resaltaron abogados de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Recalcaron que tienen como plazo hasta el 4 de marzo para informar esas acciones .
PUEDES VER: Corte IDH resuelve que Perú desacató resoluciones por caso de Alberto Fujimori
Gloria Cano, de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), que representa al profesor y los estudiantes de la Universidad La Cantuta asesinados por el destacamento militar Colina, sostuvo que la Corte IDH se ha pronunciado con suma claridad al señalar que el Tribunal Constitucional no puede ordenar que se desconozca sus decisiones.
"Más allá del caso Fujmori, la Corte IDH ha indicado que el Tribunal Constitucional no puede, de ninguna manera, señalarle en qué tiene competencia. Ha sido clara en señalar que ha habido un flagrante incumplimiento del Estado, y un desacato a las obligaciones que tiene con respecto a este caso", sostuvo.
Remarcó que la Corte IDH haya dispuesto informar de esta situación a la asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA). "Esto implica que se va a conocer a nivel internacional que el Estado peruano ha desacatado disposiciones de un tribunal supranacional y de la Convención Americana, por lo tanto no se puede confiar en él", indicó Cano. De esta manera se suma a los cuatro países latinoamericanos, entre ellos Nicaragua y Venezuela, que no cumplen sus sentencias.
Destacó que el Perú tiene hasta el 4 de marzo para informar a la Corte IDH, qué acciones tomará para cumplir con su resolución. "No hay ninguna otra interpretación posible del Ejecutivo (como ha señalado la presidenta Boluarte) de decir que obedece el fallo del Tribunal Constitucional y el de la Corte IDH. Tiene que decir claramente si continuará con el desacato o cumplirá con sus obligaciones internacionales", refirió.
Aclaró que el Ejecutivo es quien debe cumplir las resoluciones internacional. "Debió haber señalado que el fallo del Tribunal Constitucional sobre el indulto a Fujimori era inejecutable debido a la decisión de la Corte IDH. Y ahora, el Ejecutivo es el que debe señalar el camino y tomar acciones internas para respetar sus obligaciones internacionales", comentó.
Velasco expresó que ante un desacato del Estado peruano "la Corte IDH también podría suspender al país en algunos derechos, sin perjuicio de que siga administrando justicia en los casos en giro o nuevos".
Agregó que un camino puede ser que deje sin efecto la resolución del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) de liberar a Fujimori. Ya no cabe la vía judicial
Posibles sanciones
Por su parte, David Velasco, de Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz), que representa a las víctimas de la matanza de Barrios Altos, explicó que la resolución de la Corte IDH es un mandato firme, que debe cumplir el Estado Peruano, como respeto a sus compromisos internacionales, y que no lo pueden desacatar argumentando decisiones de fueros internos como la que tuvo el Tribunal Constitucional.
"La Corte IDH, en un fraseo impecable, dice que el Tribunal Constitucional desconoce que las obligaciones internacionales de un Estado no se pueden incumplir intentando basarse en resoluciones de tribunales internos, y que un tribunal interno no establece los límites y alcances del fallo de una corte internacional", resaltó.
Comentó que la decisión de comunicar su resolución a la asamblea general de la OEA es importante, y podría generar que tomen algunas medidas para el Estado peruano, que serían de carácter político, que podría llegar hasta una suspensión de la realización del foro de de la Alianza del Pacífico (APEC) en Perú el próximo año, o la aplicación de algunas salvaguardas de un tratado internacional de libre comercio con con nuestro país.
