Carlos Rúa: “Algunas decisiones en el gabinete han generado desencuentros entre el Ejecutivo y Legislativo”

Otra vez en esta región el presidente Pedro Castillo realizará un evento importante, como es el balance de sus 100 días como mandatario, ¿a qué se debe desde su punto de vista?

El presidente Pedro Castillo está viendo algunos territorios del país, básicamente el sur, para resumir los 100 días de su gestión, entiendo que en julio hubo una juramentación simbólica en la Pampa de Quinua. Además, están las necesidades que tienen las regiones del sur del país respecto a la masificación del gas. Es un tema en el que lo hemos comprometido desde mayo y luego en junio. Había un compromiso y seguro mañana tiene que tener un mensaje con respecto al gas.

¿Entonces el tema que priorizará mañana el presidente será la masificación del gas?

Yo creo que sí. Para nosotros los ayacuchanos es importante de que la región Ayacucho, por tener una válvula muy cerca, que es Uchuypampa, pueda repercutir en el inicio de este proyecto de la masificación del gas.

¿Qué diagnóstico hace de estos primeros 100 días de gobierno?

Son 100 días de dificultades, de algunos intentos de cumplir con una propuesta política. La proclamación ha demorado y eso ha sido un factor muy grande para el presidente para determinar a los ministros que tenían que arrancar. De ahí lo que ocurre es que hemos tenido dos gabinetes en menos de 100 días. Eso indudablemente es una situación que preocupa. Esperamos que de aquí para adelante no haya muchos cambios en el gabinete porque repercute en la labor de las regiones.

¿Cómo los perjudica el cambio de ministros?

Estamos dos años y once meses en la región y tenemos al quinto presidente de la República. Entenderá que tenemos tres congresos y si multiplicamos 130 por tres, son cerca de 400 congresistas. Entonces, y ahí sumemos los gabinetes que han sido cambiados en estos años. La verdad es que en la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales hemos visto este tema, como ha afectado estos cambios permanentes.

¿Y qué destaca de lo positivo?

Uno, que el presidente tiene la voluntad de descentralizar. Está llegando a las regiones. Sin embargo, esto no depende netamente del presidente, necesita el apoyo entero del gabinete y es necesario que el Congreso entienda que se debe fortalecer los espacios territoriales. Y es una agenda que está pendiente.

¿Y qué podría señalar como lo negativo?

Creo que hay algunas decisiones en el gabinete que han generado desencuentros en el Ejecutivo y Legislativo. Esto ha hecho que Guido Bellido haya salido.

¿Con quién se siente más cómodo? ¿Con Guido Bellido o Mirtha Vásquez?

Nosotros no buscamos sentirnos cómodos. Entendemos que ahora haya una relación más fluida con las regiones.

¿Usted como presidente de la ANGR se ha reunido con la primera ministra Mirtha Vásquez?

Efectivamente, la ANGR estuvo en Loreto y se había aprobado que íbamos a participar en los Consejos de Ministros. Esto no se cumplió porque hubo cambios (en el gabinete). Esto le hemos planteado a Mirtha Vásquez. Hay muchos problemas, conflictos sociales.

Sobre los conflictos sociales, ¿no se iba a instalar una mesa de diálogo en Apumayo?

Así es, tenemos 120 distritos y básicamente la zona minera está en el sur. Hay mesas que se están activando y hubo algunos compromisos que el Gobierno no ha venido satisfaciendo. Cuando se gestó este pedido al presente Gobierno. Entonces, hoy estaba programado la reunión con la población en Cora Cora y los miembros de la Comisión de Alto Nivel. Pero esta comisión, que estuvo en Loreto, no pudo llegar a Lima. Igual la PCM ha enviado a algunos funcionarios para que puedan explicar. Ojalá que esto se pueda superar porque la población estaba esperando a las autoridades.

¿No cree que eso pueda calentar los ánimos?

Efectivamente, el jueves pasado antes del inicio del paro cruzamos una carta a la PCM para que se tomen las acciones correspondientes, pero hubo el tema del campamento Apumayo, que es preocupante. Creemos que, como ayacuchanos, la violencia no es buena para solucionar un problema.

¿Qué demandan en el sur de Ayacucho?

La intangibilidad de las cabeceras de cuenca. Ese es el más importante para ellos. Yo hice mi rendición de cuentas en Cora Cora y ellos protestaban por la presencia minera que contamina el agua y los animales. Hay un pedido para el desarrollo de la parte productiva. Tenemos un proyecto ganadero. En julio tuvimos 81 becerros que nacieron de manera artificial. Lo hacemos con nuestros recursos. Que bueno sería que el Gobierno invierta más recursos.

¿Pero es cierto lo que la población señala? ¿Habrá contaminación? ¿O qué piensa usted?

El tema es que, de acuerdo al estudio del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), en este caso la empresa Apumayo estaría en un proceso de cierre. Sin embargo, ha venido realizando sus actividades.

¿Entonces sí contamina?

Eso es lo que manifiestan. Esa es la preocupación de los pobladores.

Pero la información que usted maneja, ¿es que contamina o no?

En principio, está en cabecera de cuenca, en la parte alta, entonces, el hecho de que la minería esté en la parte alta, de todas maneras origina...

¿Es un caso similar al de Conga en Cajamarca?

Posiblemente.

¿Qué nos podría garantizar de que esto no termine como Conga?

Bueno, eso depende mucho del gobierno nacional.

Ahora, quería preguntarle sobre el Congreso. ¿Qué balance hace de sus 100 primeros días?

A ver, hay un tema que es importante: la ejecución presupuestaria. Allí venimos discutiendo que tenemos que tener una reforma en la ley de contrataciones. ¿Por qué? Todos los procesos hay que ajustar, los tiempos para generar una obra sobrepasan seis meses o hasta un año. El otro tema que es clave, es la certificación ambiental, eso dura uno o dos años.

¿Y para eso también necesitan una ley?

En eso necesitamos que esta función pueda ser transferida a las regiones porque todos tenemos que ir a Lima para obtener la certificación ambiental. Hay centralismo. Sumemos que cómo es posible que los recursos humanos que tenemos en la región ganan remuneraciones bajas, a comparación de los funcionarios que están en la capital.

¿Cuánto le pagan, en promedio, a un funcionario en Ayacucho?

Tres mil soles. Y eso genera que muchos profesionales que quisieran estar al lado de un gobernador se van a Lima porque ahí les ofrecen 10 mil o 12 mil. No es posible que tengamos esa diferencia. Nos piden que gastemos la plata, pero necesitamos normas para contratar a los mejores funcionarios. Esto siempre repercute en la ejecución presupuestaria.