Vacunagate: Martín Vizcarra pide reprogramar sesión que evalúa denunciarlo

El expresidente Martín Vizcarra pidió a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso reprogramar para una nueva fecha la sesión del lunes 29 de marzo, donde requerían su participación por el caso Vacunagate.

A través de un oficio emitido por su abogado Fernando Ugaz Zegarra, el exmandatario solicitó una nueva fecha para asistir a la sesión de la Subcomisión “pues existe un llamado judicial para participar en la audiencia de prisión preventiva para la misma fecha”.

En efecto, la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios programó para este lunes, a partir de las 12.00 p. m., la audiencia que evaluará la apelación presentada por la Fiscalía en insistencia al pedido de 18 meses de prisión preventiva contra Vizcarra Cornejo.

“Siendo ello así, se puede verificar un cruce de diligencias que no responde a ninguna negativa, sino que la misma se ha generado producto de una orden judicial que establece la realización de una audiencia en la cual se discute la libertad. Siendo ello así, solicito reprograme la sesión convocada para el 29 de enero de 2021 para una nueva fecha y pido que la mencionada reprogramación sea notificada oportunamente para no afectar el derecho de defensa”, señaló el documento dirigido al presidente de la Subcomisión, Carlos Pérez Ochoa.

Anteriormente, dicho equipo legislativo programó para este lunes 29 de marzo ver las denuncias constitucionales 422 y 424 que involucran al ahora candidato al Congreso de Somos Perú por los supuestos delitos de organización criminal, negociación incompatible, colusión, entre otros.

La primera denuncia fue presentada por la congresista María Teresa Cabrera, de Podemos Perú, luego de conocerse que el exjefe de Estado se vacunó de manera irregular contra el coronavirus (COVID-19). La segunda denuncia fue promovida por los parlamentarios José Arapa Roque y Rubén Ramos Zapana.

Anteriormente, Martín Vizcarra denunció a Carlos Pérez Ochoa ante la Comisión de Ética del Congreso por transgredir presuntamente el proceso que se le sigue por su inmunización irregular con las dosis de Sinopharm.

“Denuncio a Carlos Pérez Ochoa, presidente de la SAC, por transgredir de forma evidente el debido proceso y mi derecho a defenderme, tanto como faltar a los principios de la conducta de ética parlamentaria de justicia, transparencia, objetividad, probidad, independencia, respeto, bien común. Todo ello en la tramitación de las denuncias constitucionales 290 y 423 - 427″, detalló la acusación.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.