Abogado de Vizcarra anuncia acciones contra acusaciones en el Congreso

El abogado de Martín Vizcarra, Fernando Ugaz, señaló que “definitivamente” impondrán acciones en contra del Congreso de la República por el proceso que considera “arbitrario” sobre las acusaciones constitucionales contra su patrocinado por el caso Vacunagate.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento trabaja en la elaboración de un informe que recomiende la eventual inhabilitación del exmandatario por haberse inmunizado de forma secreta e irregular con las dosis extra de la vacuna contra la COVID-19 de Sinopharm.

Las recomendaciones serán evaluadas por la Comisión Permanente y, si estas son aprobadas, deberán debatirse y votarse en el Pleno del Congreso. El grupo de trabajo investigador también analiza nuevas denuncias contra Vizcarra Cornejo.

“(¿Piensan presentar algún tipo de acción para evitar la inhabilitación?) Definitivamente, los canales naturales para enfrentar la arbitrariedad y el abuso y actos de carácter inconstitucional son definitivamente las acciones de garantía constitucional. Una de ellas es la acción de amparo”, sostuvo Ugaz en diálogo con RPP.

Las demandas contra el ahora candidato al Congreso por Somos Perú se agrupan en juicio político, para las infracciones de la Constitución, y en antejuicio político, por presuntos hechos penales.

De acuerdo a la presidenta del Legislativo, Mirtha Vásquez, si se aprueban las denuncias contra Martín Vizcarra antes de las elecciones del 11 de abril, él no podría participar y, si se dan luego, no podría asumir el cargo de parlamentario en caso salga elegido.

Defensor de Vizcarra: “Lo que están haciendo es generar nulidades”

El defensor legal aseveró que los legisladores no siguen el debido proceso en el caso del ex jefe de Estado y que vulneran el mismo reglamento de la entidad.

“Desde el día 1 que se han comenzado los interrogatorios al doctor Málaga y cómo han procedido primero con tratar de acumular las acusaciones y luego calificarlas, contraviniendo absolutamente al reglamento del Congreso, lo que están haciendo simplemente es generar las nulidades que corresponden a una investigación que viola el debido proceso”, señaló el abogado.

Por otro lado, Fernando Ugaz considera que la vacunación de su patrocinado no constituye delito porque las dosis que se le aplicó no eran un bien del Estado, sino una donación del laboratorio chino de Sinopharm.

“Por suspicacias no debe ser excluido ni por sus cuestiones éticas y morales. Las infracciones constitucionales no son morales, éticas, son infracciones que están descritas en la normativa constitucional. Eso se tiene que verificar y corroborar cuáles son las atribuciones presidenciales que habría”, remarcó el abogado de Martín Vizcarra.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.