Valdez: El presidente tiene que aclarar sobre qué quiere legislar en materia tributaria

Luis Valdez Farías, primer vicepresidente del Congreso, consideró que el mensaje del presidente de la República, Martín Vizcarra, sobre un posible cambio en el esquema tributario nacional, en el que se enmarcaría un potencial “impuesto solidario” o, incluso, un “impuesto a la riqueza”, no es del todo claro, y que este aspecto “hace repensar las cosas”, sobre todo desde el Legislativo.

En conversación con La República, el congresistas de Alianza Para el Progreso indicó que lo que no debe hacer el presidente es “enunciar mensajes con poco contenido”. Por el contrario, el legislador consideró que el jefe de Estado debe ser más claro y transmitir su mensaje “de manera específica y expresa”.

“Yo he manifestado antes de ayer que el Congreso tenía todas las intenciones para darle facultades en materia tributaria al presidente. Pero su poca claridad hace repensar las cosas. No es enunciar algunos mensajes con poco contenido. Tiene que hacerlo de manera específica y expresa, anticipando sobre qué va a legislar”, señaló el congresista Valdez.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Temprano este domingo, el presidente Martín Vizcarra, en conferencia de prensa, refirió, tras ser consultado por los medios, que el presunto “impuesto solidario", al que también se ha empezado a conocer como supuesto “impuesto a la riqueza”, no es una propuesta concluida por el Ejecutivo debido a que este poder del Estado no tiene la potestad para determinar un cambio en el esquema tributario.

“Hay que ver la forma y el mecanismo más adecuado, y eso recién lo tenemos que ver y estudiar. Pero no podemos hacerlo porque, para hacer cualquier cambio al respecto, se requiere una ley", señaló el presidente Vizcarra.

Sin embargo, para el primer vicepresidente del Congreso, el mensaje del presidente fue “difuso", “confuso”.

“El presidente debe describir claramente a qué se refiere con impuesto a la riqueza, porque podría chocar con la constitucionalidad. Y el impuesto solidario también. Hay que especificar con exactitud, porque no vayamos a estar también perjudicando a todo un sistema y a toda una parte que tiene que seguir aportando para el crecimiento del Perú”, puntualizó su parecer el congresista Valdez.

Que deje el mensaje “populista”

Las dudas del congresista Valdez se orientan sobre la pertinencia de la reforma tributaria que podría darse.

Siempre en el terreno de la especulación, pues no hay una propuesta concreta del Ejecutivo, el legislador le dijo a este diario que “resulta un poco incierto” saber si es el momento adecuado para llevar adelante una modificación de esa índole.

“Creo que si el presidente tuviese hoy una idea clara, también podría enviar un proyecto de ley como iniciativa, para que el Congreso lo debata como corresponde”, señaló.

En otro momento, recomendó al jefe de Estado que haga una diferencia entre “un mensaje técnico y otro popular o populista, para ser más específico”.

Por su parte, el legislador consideró que el tema tributario para gravar la riqueza o, incluso, crear un impuesto para los que ganen más, “es controvertido”, pues, en su opinión, quienes han generado un patrimonio han desplegado “un esfuerzo particular, diferenciado".

“Presionar tributariamente a este esfuerzo de pronto podría generar un caos dentro del país. Yo creo que no es el momento. Porque el Perú económicamente es todavía bastante solvente para enfrentar la crisis”, señaló en su opinión el congresista Valdez.