Alejandro Toledo: PJ declaró infundada recusación contra juez Concepción Carhuancho
Expresidente interpuso la medida contra el magistrado debido a una presunta parcialidad en el proceso que se le sigue tras los sobornos recibidos por Odebrecht.
Alejandro Toledo. La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Especializada en Crimen Organizado del Poder Judicial declaró infundada la medida de recusación presentada por la defensa del expresidente Alejandro Toledo contra el juez Richard Concepción Carhuancho.
En efecto, el exmandatario presentó una recusación contra el juez Concepción Carhuancho, ya que según su defensa legal, el magistrado “perdió la imparcialidad” para evaluar el caso referente a los supuestos sobornos que recibió Toledo por la entrega de licitaciones de las obra Interoceánica Sur en los tramos 2 y 3 a la empresa Odebrecht.
De acuerdo al documento emitido por la entidad judicial para admitir las recusaciones contra jueces y “manifestar su carencia de imparcialidad” los argumentos presentados deben ser “objetivamente justificados”. No siendo el caso de la defensa de Toledo Manrique, motivo por el cuál se decidió por su rechazo.
“Con dicho amparo legal; para que este Colegiado Superior estime el apartamiento del A. Quo, debe resultar manifiesta su carencia de imparcialidad ante el caso penal materia de controversia, pues el Instituto procesal promovido no puede ser resuelto en abstracto o con apreciaciones subjetivas asumidas unilateralmente como resultado de determinadas decisiones dictadas por los jueces”, se lee en la resolución.
Alejandro Toledo. Foto: difusión
Asimismo, el Poder Judicial resolvió que los preceptos presentados por la defensa de Alejandro Toledo solo son “cuestionamiento de índole jurisdiccional”.
“Este Tribunal, de los constatado destaca estar ante solo cuestionamientos de índole jurisdiccional, donde conforme lo admitiera el defensor imputado Toledo Manrique en la vista pública, en cuanto a la decisión cuestionada recaída en el cuaderno judicial N°148 obra interpuesto y admitido recurso de apelación”, expresa el documento.
En otro momento, la Sala Penal de Apelaciones informó que la medida presentada por Toledo es “inimpugnable”, no obrando en elementos ajenos al derecho “que pudieran acreditar la presunta coordinación entre representantes del Ministerio Público y el juez de origen”.
Por último, la misiva judicial admite que el juez no emite “ningún interés” referente a las investigaciones que se siguen contra Alejandro Toledo, así como el testimonio del empresario Josef Maiman Rapaport, por lo que finalmente “se declara infundada la resolución presentada” contra el juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Crimen Organizado, Richard Concepción Carhuancho.
