Fuerza Popular apunta a nuevo blindaje a César Hinostroza

El integrante de Fuerza Popular y presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, César Segura, ya tiene listo el informe de calificación con el que recomienda archivar la denuncia del fiscal supremo Pablo Sánchez contra el exjuez César Hinostroza.

La demanda constitucional N° 247 se dirige también contra los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura Guido Aguila Grados, Julio Gutiérrez Pebe, Iván Noguera Ramos y Orlando Velásquez Benites. Todos vinculados sindicados como miembros de Los Cuellos Blancos del Puerto, red de corrupción insertada en el Poder Judicial.

Con esta medida presentada por Sánchez se busca investigar a los mencionados por los supuestos delitos de organización criminal, patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico, cohecho activo especifico y tráfico de influencias.

El recurso interpuesto el 29 de agosto del 2018 e ingresada el 3 de setiembre del mismo año tendrá conclusión en los próximos días a cargo del grupo de trabajo liderado por Fuerza Popular.

Fuerza Popular y el blindaje a Hinostroza

El informe califica de improcedente la denuncia por lo que recomiendan su archivo. Los argumentos usados para llegar a tal conclusión son que la denuncia constitucional solo podría haberla hecho el fiscal de la Nación, en ese entonces Pedro Chávarry, y no un fiscal supremo como Sánchez Velarde.

Sin embargo, esta indicación es negada por fuentes del Ministerio Público quienes explican que por excusa de Chávarry, al estar vinculado con la misma organización criminal, le correspondía al fiscal supremo más antiguo, quien vendría a ser Sánchez.

El documento tiene fecha del 1 de julio, fecha en la que se debatiría y votaría a favor o en contra del archivamiento.

La demanda presentada se basaba en el contenido de los CNM audios en los que se revelaba los actos de corrupción de los imputados. Incluían los beneficios que otorgaron al expresidente de la Federación Peruana de Fútbol, Edwin Oviedo; al juez especializado en lo Penal del Santa- Chimbote, Frey Mesías Tolentino Cruz; al gerente general de ENAPU, Javier Prieto Balbuena; y al juez supernumerario del Callao, Maico Reyner Fernández Morales.

Excusación de Pedro Chávarry

Pedro Chávarry, quien ocupaba el cargo de fiscal de la Nación, presentó su excusa el 1 de agosto del 2018 para no tener participación de las denuncias constitucionales contra Hinostroza y exconsejeros.

Según el documento, esta decisión estuvo motivada porque Chávarry fue vinculado en el caso al mencionarse su participación en la red criminal. Por lo que se indicó que se derivaba la carpeta de investigación al fiscal supremo más antiguo para su avocamiento.

De tal manera que el único argumento usado por la secretaría técnica de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales no tendría validez al basarse en un impedimento inexistente.

Caso Hinostroza: ¿Por qué es importante una acusación por organización criminal?

El caso judicial del exjuez César Hinostroza, presunto cabecilla de Los Cuellos Blancos del Puerto, está en espera de la respuesta de la Audiencia Nacional de España, país al que fugó en octubre del año pasado a pesar de tener impedimento de salida del Perú.

El poder judicial de España el pasado 13 de mayo aprobó el pedido de extradición de Hinostroza por tres delitos excluyendo al de organización criminal, el que tiene mayor pena y en el que se basa la acusación de la Fiscalía peruana. Sin aprobarse este ilícito no se podrá juzgar como presunto cabecilla de la red de corrupción.

De acuerdo al documento que admitía que el exjuez regrese a Perú, no se podría imputar a Hinostroza como líder de una organización criminal si no existen miembros en ella. Esto a causa de que Fuerza Popular, con la mayoría de votos, decidió no imputar este delito a los exmiembros del CNM.