Visa será llevada a juicio por video de abuso sexual a una menor de 13 años publicado en Pornhub

Una joven que sufrió abuso sexual demandará a Visa por videos de ella publicados en el sitio web de pornografía Pornhub, después de que un tribunal de Estados Unidos decidiera que puede ir contra la compañía internacional de pagos.

Se trata de una adolescente que tenía 13 años en 2014, cuando, según relató, su pareja la coaccionó para que realizara un video explícito que después él publicó en la plataforma de contenido para adultos.

La víctima alegó que Visa, al procesar los ingresos de los anuncios, conspiró con la compañía matriz de Pornhub, MindGeek, para generar ganancias con las grabaciones de su violación. Ante la postura de la joven, la entidad financiera había intentado ser apartada del caso.

La historia de la joven fue plasmada en el artículo “Los niños de Pornhub” del New York Times, que al publicarse llevó a MindGeek a eliminar millones de clips y a realizar profundos cambios en sus políticas.

Video del abuso tuvo millones de vistas

La grabación inicial, publicada en Pornhub sin el consentimiento de la joven, tenía 400.000 visitas cuando esta lo descubrió en el portal de pornografía.

Ella argumentó que, después de enterarse del video, contactó a MindGeek haciéndose pasar por su madre “para informarle que el video calificaba como pornografía infantil”. Semanas después, el contenido audiovisual se eliminó.

Pero algunos usuarios que habían descargado el video lo volvieron a subir varias veces, y una de las republicaciones fue vista 2,7 millones de veces, afirmó la joven. Además, aseveró que MindGeek obtuvo ingresos publicitarios por estas republicaciones.

La adolescente manifestó que su vida “se salió de control”, ya que tuvo varios intentos de suicidio y sus relaciones familiares se dañaron y después, mientras residía en la vivienda de un amigo, un hombre mayor la introdujo en la heroína.

“Si bien MindGeek se benefició de la pornografía infantil que presentaba a la demandante, la demandante estuvo intermitentemente sin hogar o viviendo en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida, con intentos de suicidio y sin el apoyo de su familia”, se lee en el resumen del escrito del juez Cormac J. Carney.

En diálogo con la cadena BBC, MindGeek contó que el tribunal todavía no se ha pronunciado sobre la veracidad de las acusaciones y debe determinar que todas las alegaciones de la demandante son auténticas.

“Cuando el tribunal pueda realmente considerar los hechos, confiamos en que los reclamos de la demandante serán desestimados por falta de mérito”, expresó la compañía.

El juez decretó que, en la etapa actual del proceso, “el tribunal puede inferir la fuerte posibilidad de que la red de Visa estuviera involucrada en al menos algunas transacciones de publicidad relacionadas directamente con los videos de la demandante”.

No obstante, la compañía de pagos señaló que “la acusación de que Visa reconoció a MindGeek como un comerciante autorizado y procesó el pago a sus sitios web no sugiere que Visa haya aceptado participar en ningún tipo de tráfico sexual”.

Asimismo, argumentó, de acuerdo a la narración del magistrado, que una relación comercial por sí sola no establece una conspiración.

Pero el juez Carney indicó que “el tribunal puede inferir cómodamente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho de que Visa continuó brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek lo estaba haciendo”.

“Dicho de otra manera, no se alega que Visa haya simplemente creado un incentivo para cometer un delito, se alega que ha proporcionado a sabiendas la herramienta utilizada para cometer un delito”, precisó.

Un representante de Visa le dijo a la BBC que la compañía condena el tráfico sexual, la explotación sexual y el material de abuso sexual infantil.

“Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso”, añadió el portavoz.