Renuncia en Pronis por licitación hospitalaria: sindicato alerta irregularidades y SUMEC niega direccionamiento

El sindicato de trabajadores del Ministerio de Salud alertó sobre “potenciales riesgos financieros y falta de transparencia” en la licitación destinada al equipamiento del Hospital Regional Zacarías Correa Valdivia, en Huancavelica.Esta convocatoria, por S/226 millones, motivó la renuncia irrevocable de Carlos Alberto Schaefer Remond como jefe de la Unidad de Obra del Programa Nacional de Inversiones en Salud (Pronis).

Schaefer Remond renunció el 3 de diciembre argumentando diferencias técnicas y de gestión ante la decisión de priorizar dicha licitación, pese a que la obra física del hospital supera apenas el 50% y mantiene obligaciones por cerca de S/30 millones en adelantos de materiales. En su comunicación interna, advirtió que esta reasignación podría afectar la culminación del Hospital Antonio Lorena del Cusco, que requiere desembolsos inmediatos para evitar sobrecostos y demoras.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

El sindicato indicó que el proceso —Licitación Pública SM-8-2025-PRONIS-1— presentó presuntas irregularidades, como su cancelación y posterior reactivación por órdenes superiores. Según su versión, ello habría buscado beneficiar a la empresa SUMEC, que previamente fue descalificada por no cumplir requisitos contractuales y técnicos.

Actas del proceso señalan que la compañía fue excluida por carecer del respaldo contractual necesario para garantizar los estándares exigidos, pero la decisión habría sido revertida.

Cambios en el comité y cuestionamientos sindicales

De acuerdo con la denuncia del sindicato, para viabilizar estos cambios se destituyó al jefe de la Unidad de Administración y Finanzas del Pronis y se designó a Ricardo Francisco Ramírez Moreno en su reemplazo.

El gremio afirma que Ramírez sustituyó al Comité Especial de Evaluación por un grupo vinculado a su entorno, que adjudicó la buena pro a la empresa previamente inhabilitada argumentando el menor precio ofertado.

Asimismo, sostienen que este manejo podría conducir a la adquisición de tecnología “potencialmente inferior y a costos elevados”, afectando la eficiencia del gasto público y la calidad de la atención médica, y remarca la responsabilidad del ministro de Salud en la vigilancia del proceso.

SUMEC niega direccionamiento y rechaza acusaciones

Tras la difusión de estas denuncias, SUMEC emitió un comunicado en el que rechaza “categóricamente” las insinuaciones sobre presunto direccionamiento, favoritismo o sobrevaloración en la oferta de equipos médicos.

La empresa afirmó que es falso que se haya producido o se haya ordenado la adjudicación de la buena pro, indicando que “no existe a la fecha un ganador definido ni un contrato suscrito” y calificando de “desinformación malintencionada” cualquier versión que sostenga lo contrario.

La compañía indicó que está especializada en el suministro de equipos médicos y hospitalarios y en soporte técnico para operación hospitalaria, y que actualmente ejecuta más de diez proyectos en el país, cuatro de ellos ya entregados.

Señaló que opera globalmente, trabaja con equipamiento de diversos orígenes internacionales —incluidos Estados Unidos y Europa—, y mencionó contar con certificaciones ISO 9001:2015, 14001:2015, 45001:2018 y 37001:2016.

En su pronunciamiento, SUMEC expresó su extrañeza por no haber sido consultada antes de difundirse las denuncias, pidió que se corrija la información que considera falsa y anunció que se reserva el derecho de iniciar acciones legales contra quienes resulten responsables.

La empresa cerró reiterando su compromiso con el desarrollo de la infraestructura de salud en el Perú, “bajo los principios de legalidad, transparencia y excelencia en la calidad”.