AFP. No es necesario tener 65 años para acceder a este beneficio que trae la norma de devolución del 95,5% a los aportantes en edad de jubilación. Expertos niegan que iniciativa aprobada en el Congreso deje vulnerables a los afiliados., Un 25% de los fondos de los aportantes podrán ser usados para acceder a la compra de una vivienda gracias a la ley que fue aprobada el jueves en el Congreso. PUEDES VER: Comunidad Andina coordina actividades en favor de micro, pequeña y mediana Empresa Concretamente, la ley que permite el retiro del 95,5% de los fondos de los aportantes detalla: “(...) excepcionalmente el afiliado al Sistema Privado de Pensiones (SPP) podrá usar el 25% del fondo acumulado en su Cuenta Individual de Capitalización como garantía para la cuota inicial de un crédito hipotecario para la compra de una primera vivienda en cualquier momento de su afiliación”. Sin embargo, es importante señalar que el uso de este porcentaje para el crédito inmobiliario es accesible para cada trabajador sin necesidad de llegar a los 65 años. El congresista Jaime Delgado recordó este importante detalle que está en la ley. “No es necesario esperar hasta los 65 años para usar este porcentaje. El afiliado, gracias a la ley, puede evaluar el uso de este porcentaje”, expresó. Tampoco se restringe un mínimo de los fondos para poder retirar este porcentaje. Fue el ministro de Vivienda, Francisco Dumler, quien estimó que cerca de 278 mil aportantes podrían acceder a una vivienda gracias a esta norma. Sin embargo, indicó la importancia de revisar si es que tienen fondos mayores a los 50 mil soles. Es importante destacar que, semanas atrás, se hablaba de la posibilidad de que este porcentaje de los fondos pueda ser usado para no solo la compra de la primera vivienda. Fue el especialista en derecho inmobiliario Manuel Balcázar, quien deslizó la posibilidad de desbloquear los fondos no solo para la “primera vivienda”. “Lo ideal sería que los aportantes puedan disponer del 25% de sus fondos para pagar la cuota inicial de sus viviendas, y no solo para acceder a una primera vivienda (...) de modo que la persona pueda poner en alquiler su nueva propiedad asegurando un ingreso promedio de US$ 500, lo cual es mucho más de lo que recibiría como pensión de una AFP”, dijo Balcázar a La República. No les va a faltar plata José Verona, director ejecutivo del Grupo Verona, dialogó con La República e indicó que es falso que la norma aprobada ponga en peligro la futura seguridad de los aportantes, pues ellos tienen en claro lo que harán con su dinero. “Una encuesta de GfK revelaba que un grupo mayoritario de aportantes utilizaría el fondo para emprender un negocio y otros para la compra de otros bienes. No hay este estereotipo de que las personas se van a gastar plata. No es cierto”, recordó. Efectivamente, la encuesta de GKF que data de diciembre de 2015 señala que 61% usaría los fondos para invertir un negocio, mientras que 23% lo usaría para otros pagos, 12% para el pago de deudas, 12% para un viaje y un 3% para la compra de un auto. “Es falso también que con esta ley tendremos más personas para Pensión 65. La informalidad laboral en el Perú es de 72%; es decir, 7 de cada 10. Si evaluamos bien, son 3 los trabajadores a los que les damos los beneficios de las AFP. No se los estamos dando a todos. Se está juntando perro, pericote y gato en un mismo saco y no es así”, explicó. Cautela al retirar Luis Felipe Zegarra, profesor de Centrum Católica, consideró positivo que el Congreso de La República haya aprobado liberar un porcentaje de los fondos AFP. “Personalmente, yo creo que una Constitución debe garantizar y dar libertad a las personas para que decidan su propio futuro (con su propio dinero)”, indicó. Sin embargo, sí considero necesario que exista cierta cautela para poder realizar el retiro de los fondos. “Cada quien decide en qué invertir, pero mi consejo real es que no se apresuren, piensen bien cuáles son las alternativas de inversión, escuchen diferentes opiniones de gente conocida en el área y de esta manera habrá menores probabilidades de cometer errores”, resaltó. Según recoge el portal de Centrum, el especialista tampoco cree que el retiro será peligroso para los jubilados. “La decisión del Congreso ha sido correcta”, afirma. Tras el retiro del 95,5% de los fondos, el resto garantizará salud El director tributario del Grupo Verona, José Verona, también recordó que la ley deja expresa la decisión de usar el 4,5% restante de los fondos para garantizar la salud de por vida del aportante en EsSalud. “¿Por qué es importante señalar esto? Porque se está pensando que luego tendremos abuelitos muriendo en las calles o en las colas y eso no va a ser así”, explicó. La Asociación de AFP ya ha pedido al Congreso precisar que este fondo iba a ser destinado para cubrir la salud del aportante, ya que esto no aparece expreso en el último dictamen. Ante ello, el congresista Jaime Delgado reconoció que el primer dictamen lo dice, pero el último no lo precisa. “Esa indicación se podrá solicitar rápidamente en el Congreso a través de otra norma sin ningún problema”, indicó. Reacciones “Son 278 mil aportantes los que podrían acogerse a la modalidad. Sin embargo, lo que hay que preguntar es cuán útil será para ese segmento” - Francisco Dumler. Ministro de Vivienda. “La indicación sobre el 4,5% para salud no aparece en el último dictamen, pero puede ser precisado por el Congreso con una norma” - Jaime Delgado. Congresista. “No hay este estereotipo de que se van a tirar la plata, que tendremos más personas para el programa Pensión 65... No es cierto” - José Verona. Abogado tributarista. Otros alcances La ley amplía el Régimen Especial de Jubilación Anticipada para personas que acrediten desempleo. Esto se extendió hasta el 31 de diciembre de 2018. El afiliado también puede acceder a la jubilación anticipada y devolución de aportes por enfermedad terminal o diagnóstico de cáncer. Quien se acoja a esta modalidad no tendrá derecho a ningún beneficio estatal.
