Benji Espinoza sobre las declaraciones de Bruno Pacheco: “Todo es un conjunto de dichos”
La defensa del presidente Pedro Castillo sostuvo que las confesiones que ha venido realizando el exsecretario de Palacio son “dichos” y “solo se convierte en hechos si son corroboradas”.
- Fiscal sorprende a minera operando sin autorización en terreno del Estado
- Gobierno de José Balcázar no amplía estado de emergencia en Lima y Callao: medida venció el 19 de febrero
El abogado del presidente Pedro Castillo, Benji Espinoza, se oronunció sobre las declaraciones que ha ido brindando el exsecretario de Palacio Bruno Pacheco al Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder desde que se entregó a las autoridades el último sábado.
“No conocemos el testimonio cabal, íntegro y completo del señor Pacheco. Lo que yo quiero tener es toda la información y no por partes, porque entenderás que conocer por partes algo y conocer todo en su integridad sirve para poder evaluar si hay coherencia, si hay contradicciones, si hay verosimilitud, si hay solidez en la declaración”, dijo para Canal N.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Asimismo, se refirió al proceso de colaboración eficaz que se acogerá Bruno Pacheco tal como lo señaló César Nakazaki, abogado del ex hombre de confianza de Pedro Castillo.
“Si el señor Pacheco está iniciando un proceso de colaboración eficaz, la ley es muy clara. El artículo 158.2 del Código Procesal Penal establece que lo que diga el señor Pacheco todo es un conjunto de dichos. Solo se convierte en hechos si son corroborados”, manifestó.
PUEDES VER: Pedro Castillo se reunió con sus abogados y exministro Senmache tras entrega de Bruno Pacheco
Al ser consultado respecto a si el arresto domiciliario que ordenó el Poder Judicial es un indicio de que las confesiones que ha venido realizando Pacheco muestran que el presidente Castillo presuntamente lideraría una organización criminal, afirmó que no necesariamente tiene que ser de esa manera.
“Si recién empieza a hablar ese día, no vamos a decir que su información es contundente. Lo que pudo haber ocurrido es que por su estado de salud del señor Pacheco haya habido una variación de su detención. Por eso es que no lo liberan, por eso es que no le ponen comparecencia de restricciones”, aseveró.
“Para el derecho procesal penal, la palabra de una persona que se reconoce delincuente es una palabra de escasa confiabilidad, de poca credibilidad y dudosa procedencia. Precisamente porque persigue un interés, busca un beneficio. Finalmente, al señor Pacheco se le puede revocar y se le puede mandar a la cárcel”, agregó.
