Poder Judicial anuló declaración de Villaverde sobre coima de S/2 millones a Pedro Castillo

Por decisión judicial quedó anulada la declaración de Zamir Villaverde García como testigo protegido. Por iniciativa propia, el empresario formuló graves imputaciones de corrupción que involucran al exmandatario Pedro Castillo, al exsecretario presidencial Bruno Castillo, al exgerente general de Petroperú Hugo Chávez y a los empresarios Karelim López y Samir Abudayeh, entre otros.

La empresaria alegó que la manifestación de Zamir Villaverde ante el fiscal especializado en Corrupción de Funcionarios, Juan Carlos Cajas, en la que le atribuye haberle entregado 2 millones de soles al expresidente Castillo, se efectuó sin que se le notificara, por lo que no pudo ejercer su derecho a la defensa.

Karelim López consiguió en primera instancia la anulación de la declaración de Zamir Villaverde, que ofreció el 4 de julio del 2022. Pero la Fiscalía interpuso apelación.

PUEDES VER: Congresistas reciben billetera Renzo Costa por el Día de la Madre

Entre otros argumentos, la Fiscalía explicó que Zamir Villaverde se presentó de imprevisto ante el despacho y solicitó acogerse a la figura de testigo protegido, porque necesitaba reservar su identidad con un código al encontrarse en peligro. También señaló que nunca se le negó a la defensa de Karelim López acceso a la manifestación de Villaverde

Sin embargo, la Primera Sala Penal de Apelaciones rechazó el sustento técnico legal de la Fiscalía, por lo que declaró “fundada la tutela de derechos postulada por la defensa de Karelim López Arredondo y declara la nulidad de la declaración del día 4 de julio de 2022 brindada por el testigo protegido n° 04-428-2021 (Zamir Villaverde García). En uno de los fundamentos más relevantes del colegiado de la Primera Sala Penal de Apelaciones (integrado por los magistrados Victoria Montoya, Saúl Peña y Juan Carlos Sánchez) se cuestiona que la Fiscalía no comunicó a la defensa de Karelim López los dichos de Zamir Villaverde porque este era un testigo protegido.

“El derecho del testigo de proteger su identidad (...) de modo alguno faculta al Ministerio Público obviar notificar a la defensa la disposición de proteger la reserva de la identidad del testigo para que ejercite su derecho a contrainterrogar. (...) El fiscal del caso debió citar a la defensa de la investigada Karelim López a la diligencia de toma de declaración del testigo protegido (Zamir Villaverde)”, señala la resolución judicial.

Según el acta de la declaración de Zamir Villaverde del 4 de julio del 2022, el empresario hizo las siguientes acusaciones ante la Fiscalía:

-El exalcalde provincial de Huaraz Vladimir Meza Villarreal, por intermedio de su amigo, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Luis Salas, organizó un supuesto fraude a favor de Pedro Castillo.

PUEDES VER: Sada Goray regresó al Perú para ratificar que pagó sobornos a gobierno de Castillo

-El exsecretario presidencial Bruno Pacheco recibió la orden de Pedro Castillo para nombrar a Hugo Chávez Arévalo como gerente general de Petroperú.

-Una vez en la gerencia general de Petroperú, Hugo Chávez favorecería con contratos y licitaciones a empresas recomendadas por Karelim López, en particular en los rubros de combustibles y seguros.

-El 18 de octubre de 2021, el expresidente Castillo se reunió con Hugo Chávez, Karelim López y el empresario Samir Abudayeh, para acordar se le entregase a este un contrato de compra de biodiésel B100.

En su manifestación, Villaverde relató en tercera persona: “Entre el 12 y 17 de noviembre de 2021, Zamir Villaverde se reunió con Bruno Pacheco para conversar y, entre otras cosas, le tocó el tema de que el presidente Pedro Castillo estaba contento con el trabajo de Karelim López, porque le había entregados dos millones de soles a través de Bruno Pacheco, producto de la licitación (de Petroperú) de biodiésel B100, que el empresario Samir Abudayeh le había pagado”.

López, Pacheco, Chávez y Abudayeh han negado el supuesto pago del soborno a Castillo. Ahora se suma la anulación judicial de la declaración del autor de la versión, Zamir Villaverde.

PUEDES VER: JNJ tras denuncia del Congreso por tener en el cargo a Tello Ñecco: “Rango etario no es un límite”

Incluso el empresario relató cómo fue que se consumó la presunta coima: “Villaverde preguntó a Pacheco cómo le había entregado el dinero. Y le respondió que le había entregado todo el dinero en efectivo en una maleta de viaje con ruedas. (...) Villaverde preguntó a Pacheco cuánto había ganado por esa licitación, a lo que respondió, riéndose, de que eso no se lo podía decir porque era un secreto de Estado”, narró Villaverde a la Fiscalía.

“Manifestación de Villaverde ya no es parte del proceso”

“Lo que dijo Zamir Villaverde ya no es parte del proceso. Al anularse su declaración, no tiene ningún valor y no es parte del proceso. No es reversible”, explicó el penalista Luis Lamas Puccio.

“A esta persona que supuestamente ha presenciado delitos se le brinda protección para que no sea reconocido, se guarda la reserva de la información. Al aseverar el testigo conocer determinados hechos, esos hechos se tienen que exponer a las partes para que digan si es verdad o no. La Sala de Apelaciones le ha dado la razón (a Karelim López) porque se ha generado una situación de indefensión, porque se da por absolutamente cierto lo que dice el testigo. Por eso se recurre a la tutela de derecho, para anular ese testimonio porque la afecta (a López)”, indicó.