Yenifer Paredes recurre al Tribunal Constitucional para anular prisión preventiva

Yenifer Paredes busca revocar la prisión preventiva por 30 meses que le impuso el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, por cualquier vía. La defensa de la cuñada del presidente Pedro Castillo apeló la medida —sustentación del recurso fue reprogramada por problemas de salud— y, ahora, recurre al Tribunal Constitucional.

Luego de que la Segunda Sala Constitucional Permanente confirmara la sentencia en primera instancia que declara improcedente el hábeas corpus a favor de Paredes Navarro, el abogado Marco Riveros interpuso un recurso de agravio constitucional. El referido colegiado concedió el recurso y elevó el expediente al Tribunal Constitucional.

La pretensión de la defensa de la hermana de la primera dama, Lilia Paredes, es que se anule todo el proceso penal —incluida la prisión preventiva—, se ordene su libertad inmediata y se exhorte a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, que tramite el proceso contra Yenifer Paredes en la instancia suprema.

Según el abogado Marco Riveros, es el juez Juan Carlos Checkley Soria, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, el magistrado competente y no el juez Johnny Gómez Balboa, del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria.

“Es el juez supremo de Investigación Preparatoria que conoce del proceso penal seguido contra el señor José Pedro Castillo Terrones, presidente de la República del Perú, a quien se le imputa ser líder de una presunta organización criminal que comete delitos como el de lavado de activos entre otros, proceso penal en el cual estaría inmersa su familia y la beneficiaria”, alega el letrado.

No obstante, la Segunda Sala Constitucional Permanente sostiene que la Sala Penal de Apelaciones ya dilucidó dicha controversia al determinar que la Corte Suprema se encarga de procesar únicamente a los altos funcionarios aforados, mientras que los otros implicados serán encausados en la justicia ordinaria.

“El demandante lo que realmente pretende es que la justicia constitucional se constituya en una supra instancia y que se pronuncie en abstracto sobre los alcances de la norma constitucional y legal antes citadas referidas a la competencia del Juzgado de Investigación Preparatoria, empero se tratan de actos jurisdiccionales que son de competencia propia de la judicatura ordinaria penal y no de la justicia constitucional”, advirtió el colegiado.

Otro de los argumentos que consignó la Segunda Sala Constitucional Permanente para rechazar el habeas corpus a favor de Yenifer Paredes es que la resolución cuestionada aún no es firme, es decir, aún se puede apelar en vía ordinaria.

“El habeas corpus contra resolución judicial ha sido interpuesto contraviniendo lo dispuesto por el artículo 9 del Nuevo Código Procesal Constitucional, por lo que no corresponde emitir un pronunciamiento de fondo”, se lee en el texto.

Corte IDH

Todo indica que el recurso también será desestimado por el Tribunal Constitucional por “los ribetes políticos y presión mediática”, según expuso el abogado Marco Riveros en su demanda.

“Corresponde que la Corte Interamericana de Derechos Humanos conozca de este atropello”, afirmó Riveros. Considera que Yenifer Paredes es investigada por ser familiar del jefe de Estado. “Una discriminación política absolutamente clara”, dice.