Para la fiscalía, es falsa la versión de que el abuelo de Keiko Fujimori financió sus estudios

La candidata presidencial afirmó que al principio pagó sus estudios con los ahorros de sus padres y con US$ 100.000 que prestó su abuelo Koshiro Higuchi, pero no entregó ningún sustento de lo que manifestó.

La candidata presidencial afirmó que al principio pagó sus estudios con los ahorros de sus padres y con US$ 100.000 que prestó su abuelo Koshiro Higuchi, pero no entregó ningún sustento de lo que manifestó.

A pesar que insiste en que el financiamiento de sus estudios provino de dinero de su familia, las pruebas dicen lo contrario. La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, ha preferido evadir los cuestionamientos.

PUEDES VER: Las cuentas de Keiko Fujimori

La investigación fiscal

El 30 de enero de 2012, la entonces fiscal suprema Gladys Echaíz Ramos emitió una resolución en la que dio cuenta de la investigación que hizo sobre el financiamiento de los estudios de Keiko, Hiro, Sachie y Kenji Fujimori. Echaíz evaluó las distintas versiones que ofrecieron los hijos del ex presidente Alberto Fujimori, incluida aquella sobre el supuesto préstamo de US$ 100.000 que hizo el abuelo materno, Koshiro Higuchi Uemura.
 
 

Versión de los ahorros es falsa

De acuerdo con la ex fiscal suprema Gladys Echaíz, Keiko Fujimori afirmó que al principio pagó sus estudios con los ahorros de sus padres y con US$ 100.000 que prestó su abuelo Koshiro Higuchi, pero no entregó ningún sustento de lo que manifestó.
 
 

Susana Higuchi la desmintió

La fiscal Echaíz consideró que las versiones sobre el uso de los ahorros de la pareja de esposos Fujimori-Higuchi y de un préstamo de US$ 100.000 del abuelo paterno para pagar los estudios de Keiko Fujimori, no son ciertas porque la propia Susana Higuchi, ante la Corte Suprema y la Fiscalía de la Nación las desmintió categóricamente. Que ahora Susana Higuchi en plena campaña electoral que su padre fue quien cubrió la totalidad de los gastos de los estudios de sus hijos porque era "millonario", es irrelevante porque no se trata de una declaración ante las autoridades acreditadas.
 
 

Tampoco encaja

Respecto a que Alberto Fujimori cubrió los gastos de los estudios de Keiko Fujimori y de sus hermanos con el dinero que obtuvo de la venta de un inmueble que tenía en la calle Pinerolo, en Surco, la fiscal suprema Gladys Echaíz también concluyó que carecía de sustento porque la ex primera dama al recibir los fondos los depositó a plazo fijo en el Citibank de Lima, no los gastó en ninguna universidad.
 

Señores, esto es un delito

Al comprobarse el presunto origen ilícito de los fondos con los que Alberto Fujimori pagó los estudios de sus hijos, la fiscal suprema Gladys Echaíz determinó que existen indicios del delito de receptación (recibir y usar recursos de origen sospechoso), pero que resolvió no disponer abrir investigación contra Keiko Fujimori porque el presunto ilícito había prescrito. Pero esto no significa que la candidata fue exculpada. Los papeles hablan.
 
 
Te puede interesar

CONTINÚA
LEYENDO